• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mag met foutenleer inhaalslag maken

8 maart 2013 door Remco Latour

Als de inspecteur de foutenleer mag toepassen, is hij daarbij niet gebonden aan het eerste jaar waarin de correctie leidt tot fiscale gevolgen.

In een zaak voor Hof Amsterdam was een geschil ontstaan over de jaren waarin de fiscus de foutenleer mag toepassen. Een bv had namelijk in het verleden ten onrechte een reserve niet in aanmerking genomen. Op basis van de foutenleer mocht de Belastingdienst alsnog een correctie toepassen. In verband met overgangsrecht zou de totale correctie in eerste instantie worden verspreid over tien jaren, namelijk 2000 tot en met 2009. Maar tegen de tijd dat de inspecteur een goed inzicht had in de te maken correcties, was de navorderingstermijn over de jaren 2000 tot en met 2003 al verlopen. Hij wilde dit oplossen door de correcties over de jaren 2003 tot en met 2004 te verwerken in de aanslag over 2004. De bv stelde echter dat de Belastingdienst uitsluitend een balanscorrectie op grond van de foutenleer mocht toepassen in het eerste jaar waarin dit tot belastingheffing leidde. Corrigeren over de jaren 2000 tot en met 2003 zou dan niet mogelijk zijn. Het hof constateerde dat het standpunt van de bv voortvloeide uit een verkeerde uitleg van eerdere rechtspraak (Hoge Raad, 11 juni 2004, LJN: AP1385). De Belastingdienst moest en mocht de fout herstellen in het oudste openstaande jaar en daarom een soort ‘inhaalslag’ maken voor 2004. Voor meer uitleg over de foutenleer, zie ook: ‘Inspecteur kan foutenleer niet gebruiken om vergeten hir-vrijval te belasten’.

Meer informatie: Hof Amsterdam, 21 februari 2013 (gepubliceerd 6 maart 2013), LJN: BZ3223

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Bij late inkeer toch beroep op oude gunstige regeling
Volgende artikel
Minfin publiceert handig overzicht belastingtarieven 2010-2013

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Afwaardering cryptotokens bij bv geweigerd door privéovereenkomst dga

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een bv de cryptotokens niet mag afwaarderen ten laste van haar resultaat. De dga heeft de tokenovereenkomst in privé gesloten en de betaling vanaf de bankrekening van de bv maakt dat niet anders.

startersregeling

Nederland en 7 EU-landen willen regels voor groeibedrijven aanpassen

Nederland heeft samen met 7 andere EU-landen voorgesteld om de Europese regels voor ondernemingen in moeilijkheden aan te passen.

Kabinet houdt vast aan huidige innovatiebox

Het kabinet ziet geen aanleiding om de innovatiebox ingrijpend aan te passen. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt vragen over belastingvoordelen voor grote internationaal opererende bedrijven en benadrukt dat de regeling volgens het kabinet bijdraagt aan innovatie en het Nederlandse vestigingsklimaat.

Recordbedrag aan innovatieprojecten via WBSO in 2025

Ook in 2025 maakte ondernemers volop gebruik van de WBSO-regeling. Het totale bedrag aan innovatieprojecten kwam uit op een recordniveau van € 8,7 miljard.

herwaardering landbouwgrond

Evaluatie fiscale regelingen bos- en cultuurgrond

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de evaluatie van SEO Economisch Onderzoek naar de Kamer en reageert op de motie over beperking van de cultuurgrondvrijstelling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Tax accounting

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×