Als er signalen zijn dat een belastingconsulent voor diverse klanten onjuiste aangiften indient, moet de inspecteur nader onderzoek doen. Laat de inspecteur zo’n onderzoek achterwege, dan is er sprake van een ambtelijk verzuim dat navordering in de weg staat. Technische controlebelemmeringen komen voor rekening en risico van de inspecteur.
Rechtbank Gelderland kwam tot dit oordeel in een zaak waarbij een belastingconsulent vele jaren ten onrechte persoonsgebonden aftrek had geclaimd voor zijn klanten. Een van zijn klanten startte een rechtszaak, nadat de inspecteur navorderingsaanslagen IB/PVV aan hem had opgelegd. Volgens die klant had de inspecteur die aanslagen niet mogen opleggen omdat sprake was van een ambtelijk verzuim. De klant voerde aan dat ten tijde van het opleggen van de aanslagen bij de inspecteur al twijfel bestond over de werkwijze van de belastingconsulent. Alle aangiften van de belastingconsulent werden ruim vóór het opleggen van de aanslagen strenger gecontroleerd. Ook werden er massaal vragenbrieven gestuurd. Gelet op wat vóór en ten tijde van het opleggen van de aanslagen bekend was over de werkwijze van de belastingconsulent, had de inspecteur aan de juistheid van de aftrek van de kosten behoren te twijfelen als hij met normale zorgvuldigheid kennis had genomen van de inhoud van de aangiften. Hij had vóór het opleggen van de aanslagen nader onderzoek moeten doen naar de aftrekposten. Dat de aanslagen door het ontbreken van een filtermogelijkheid op de aangiften conform de aangiften waren opgelegd, kwam voor rekening en risico van de inspecteur. De inspecteur beging een ambtelijk verzuim die navordering in de weg staat.
Wet: artikel 16 Algemene wet inzake rijksbelastingen
Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 24 augustus 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:4556
Geef een reactie