• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Geen BOF voor OG B.V. met één huurder

30 augustus 2017 door Marieke Jansen Leave a Comment

Een beperkte urenbesteding, bescheiden jaarsalaris, normaal rendement en het verhuren van panden aan slechts één B.V. maken niet aannemelijk dat de verhuurdersactiviteiten van de OG B.V. een onderneming vormen, aldus Gerechtshof Den Haag.

Bij het overlijden van haar man erfde zijn echtgenote en kinderen onder andere aandelen in een onroerend goed-B.V. (OG B.V.) en een andere B.V. (drankengroothandel) waaraan de OG B.V. 12 panden verhuurde. De B.V. verhuurde de panden vervolgens aan diverse horecagelegenheden. Het verzoek van de echtgenote om toepassing van de bedrijfsopvolgingsfaciliteit (BOF) voor een bedrag van € 876.986 voor de verkrijging van de aandelen in de OG B.V. wees de inspecteur af. Rechtbank Den Haag oordeelde eerder dat deze afwijzing terecht was, omdat niet aannemelijk was gemaakt dat de activiteiten van de OG B.V. het normaal vermogensbeheer overstegen. Volgens Gerechtshof Den Haag is dit oordeel terecht. Het aantal uren (20 uur) dat erflater besteedde aan directievoering en besluitvorming ten aanzien van de panden is beperkt en zijn jaarsalaris was nog niet de helft van een gebruikelijk loon. Er was dan ook geen sprake van meer dan normaal vermogensbeheer. Daarbij bewijzen de feiten of omstandigheden niet dat meer rendement werd behaald met de verhuur van de panden dan bij normaal actief vermogensbeheer. Verder verhuurde de OG B.V. de panden maar aan één huurder. Toerekening van erflaters verhuurexpertise in de horeca en zijn bemoeienis met de verhuur aan de OG B.V. is daarom niet aannemelijk, aldus het hof. De vermogensbestanddelen van de B.V. kan men niet toerekenen aan de OG B.V. Het hof stelde de inspecteur dan ook in het gelijk.

Wet: artikel 3.2 Wet IB 2001, artikel 35b en 35c SW 1956

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 19 juli 2017 (gepubliceerd 25 augustus 2017), ECLI:NL:GHDHA:2017:2425

Vorige artikel
Forse kritiek op wetsvoorstel invoering ATAD
Volgende artikel
Faciliteiten voor NSW-landgoed uitgelicht

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Onbekend zijn met buitenechtelijk kind geen fout van fiscus

Als enige tijd na het overlijden van een erflater blijkt dat hij een buitenechtelijk kind had, kan het zijn dat dit kind ook een erfgenaam is.

schuldigerkenning en box 3

Vrijstelling schenkbelasting tijdelijk verhoogd

Het bedrag om belastingvrij aan een ander te schenken gaat in 2021 tijdelijk met € 1.000 omhoog.

ovb bij appartement in kantoorgebouw

Ga bij BOF-toetsing na of vastgoed in bv ‘keuzevermogen’ is

Advocaat-generaal IJzerman concludeert dat in het geval van het erven van aanmerkelijkbelangaandelen in vastgoed-bv’s men diverse zaken moet controleren.

lening

Uitbreiding lening aan bv van zoon is geen schenking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de bv van een ouder een lening aan de vennootschap van een kind van die ouder kan uitbreiden zonder dat dit een schenking vormt.

Advocaten in de fout met koffers contant zwart geld: schorsing

Het Hof van Discipline heeft begin december twee Groningse advocaten vier weken geschorst.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Nationaal congres estate planning 2020

PE-Pitstop Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Online cursus familiestichting en family governance

Specialisatieopleiding Estate Planning

Masterclass Familiestatuut bij bedrijfsopvolging

Recent nieuws

Terbeschikkingstelling muziekstudio blijft verhuur voor btw

Misdaad loont fiscaal niet

Btw-plicht CLO’s opnieuw bekeken

Mkb-meldpunt voor overschrijding betaaltermijnen

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×