• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen bron van inkomen bij jarenlange verliezen zonder omzet

2 oktober 2025 door Sharog Susani

ijzerhandel

Een ondernemer die vanaf 2018 geen omzet meer behaalt, mag structureel verlies niet aftrekken omdat geen objectieve voordeelsverwachting aangetoond.

Een man drijft sinds 2004 een eenmanszaak in de handel in ijzer- en metaalproducten. Na een reeks van winstgevende jaren boekt hij vanaf 2018 alleen nog verliezen en wordt er geen omzet meer gerealiseerd. Voor het jaar 2020 brengt hij een negatief resultaat als winst uit onderneming in aftrek in zijn aangifte inkomstenbelasting. De inspecteur corrigeert het verlies en accepteert de negatieve winst niet, omdat hij stelt dat geen sprake is van een bron van inkomen. De man blijft van mening dat zijn onderneming nog steeds bestaansrecht heeft door marktontwikkelingen en investeringen in innovatie. Hij beroept zich daarnaast op het vertrouwen dat de fiscus hem ook in eerdere jaren als ondernemer accepteerde.

Bron van inkomen ontbreekt door aanhoudende verliezen

Het hof sluit zich aan bij de beoordeling van de inspecteur en rechtbank dat sprake moet zijn van een objectieve verwachting op voordeel om aan te nemen dat activiteiten een bron van inkomen zijn. Daarbij kijkt men per jaar. Sinds 2018 behaalt de man alleen nog verliezen en wordt er geen omzet meer gedraaid, ook na start van samenwerkingen en innovatieve trajecten. Het hof vindt niet aannemelijk gemaakt dat er in 2020, ondanks pogingen tot innovatie en de coronapandemie, nog uitzicht bestaat op positieve resultaten. Verwijzingen naar winstgevende jaren vóór 2018 helpen de man niet, omdat de situatie vanaf 2018 fundamenteel is veranderd.

Verder oordeelt het hof dat het opvolgen van eerdere aangiften door de inspecteur in het verleden, of een rapport uit het begin van het ondernemerschap, geen doorslaggevend vertrouwen geeft voor het jaar 2020. Ook is géén sprake van schending van het rechtszekerheids- of zorgvuldigheidsbeginsel. Dat de inspecteur vanaf 2021 per abuis de aangiften heeft gevolgd, doet aan dit oordeel niets af.

Wet: art. 3.8 en art. 3.9 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Den Haag, 04-09-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1763, BK-24/961 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Verbouwde schuur kwalificeert niet als woning voor 2%-tarief overdrachtsbelasting
Volgende artikel
Belastingdienst verplaatst e-mail naar Microsoft

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

boete inkeer

Hof laat aanslag staan door interne compensatie bij vergeten ab-inkomen

Gerechtshof Amsterdam laat aanslag staan met interne compensatie. Hoewel de inspecteur het box 1-inkomen foutief hoger instelde, bleef de totale belastingaanslag staan omdat de belastingplichtige ruim € 1 miljoen aan ab-inkomen had verzwegen. Een belangrijk precedent voor interne compensatie in belastingrecht.

studentenkamer verhuur

Stand van zaken kamerverhuurvrijstelling

Minister Keijzer beantwoordt Kamervragen over de kamerverhuurvrijstelling.

Aandelen-vrouw

Wet rechtsherstel box 3 niet van toepassing bij hoger voordeel

Hof Den Haag oordeelt dat het voordeel uit sparen en beleggen moet worden berekend met toepassing van artikel 5.2 Wet IB 2001, ook al is het te betalen belastingbedrag door een lagere vrijstelling voor buitenlands voordeel per saldo hoger dan bij toepassing van de Wet rechtsherstel box 3.

Frankrijk huis

Publicatie M-formulier 2025 later beschikbaar

De publicatie van het digitale M-formulier over 2025 is vertraagd. Ook het papieren M-formulier verschijnt later dan gebruikelijk.

Staatsobligaties en VvE‑aandeel gelden in box 3 als overige bezittingen

Hof Den Haag oordeelt dat staatsobligaties en een VvE-aandeel als overige bezittingen kwalificeren. Het lagere fictieve rendement voor bank- en spaartegoeden is daarom niet van toepassing.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Tax accounting

Masterclass Bedrijfswaardering

AGENDA

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×