• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen btw-aftrek voor gesubsidieerde activiteiten

15 mei 2012 door Giniraynha Poulina

BTW-aftrek voor zowel prestaties tegen vergoeding als gesubsidieerde prestaties is alleen mogelijk als deze onderling zodanig van elkaar afhankelijk zijn dat zij als één geheel moeten worden gezien.

Een btw-ondernemer heeft op grond van de BTW-Richtlijn alleen recht op aftrek als de afgenomen goederen of diensten worden gebezigd in het kader van de onderneming. Het geheel of gedeeltelijk gebruiken van deze goederen en diensten voor andere prestaties dan de prestaties die tegen vergoeding worden verricht is onvoldoende. In dat geval kan niet worden gesproken van het bezigen in het kader van een onderneming. Dit heeft de Hoge Raad beslist in een zaak waarin een bedrijf dat wiskundig onderzoek deed alle btw in aftrek wilde brengen voor zowel onderzoek dat voor een groot deel werd gesubsidieerd als voor onderzoek die op eigen initiatief werd verricht. De Hoge Raad vond dat het onderzoeksbedrijf alleen als ondernemer handelde voor het onderzoek waarvoor het een vergoeding ontving (contractonderzoek). Het onderzoek dat op eigen initiatief plaatsvond, werd volgens de rechter niet verricht met het oog op economische activiteiten. De kosten hiervan behoorden dus niet tot de prijs van het contractonderzoek, nu het onderzoek op eigen initiatief werd bekostigd vanuit subsidies. De btw die daarop drukte was daarom niet aftrekbaar. Dat de twee soorten onderzoek bij de uitvoering nauw waren verweven en binnen de organisatie door elkaar liepen was volgens de rechter niet van belang. Er was bovendien geen sprake van investeringsgoederen die als één geheel werden geëxploiteerd voor de belaste handelingen en waarvan ook derden zonder betaling van een vergoeding gebruik mochten maken. Het onderzoeksbedrijf verrichtte zelfstandige handelingen naast belaste handelingen.

  

Wet: artikel 7 Wet OB 1968

Meer informatie: Hoge Raad, 11 mei 2012, LJN: BW5405

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Bekendmaking aansprakelijkheidsbeschikking niet nodig voor ontbonden bv
Volgende artikel
Herzien besluit over vrijwillige voortzetting pensioenopbouw

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verhuur padel- en squashbaan is vrijgesteld van btw

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verhuur van squash- en padelbanen aan particuliere sporters vrijgestelde verhuur van onroerende zaken is. De verhuur is daarom niet belast als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening tegen 9% btw.

ondernemer-betalen

Nieuwe factsheet: btw en onbetaalde ontvangen facturen

Er is een nieuwe factsheet gepubliceerd over de btw-gevolgen wanneer een klant een ontvangen factuur niet betaalt. De factsheet geeft duidelijkheid over wanneer btw mag worden afgetrokken en wanneer eerder afgetrokken btw moet worden terugbetaald.

app toeslagen

Contractuele band bepaalt btw-teruggaaf fiscale eenheid

Een fiscale eenheid heeft bij niet-betaling van toestelkrediet alleen recht op btw-teruggaaf als contractueel vaststaat dat de niet-betaalde termijnen rechtstreeks verband houden met de levering van het telefoontoestel. De Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.

Betalingsonmacht B.V.

Fraudespel ambtenaar leidt tot btw-heffing zonder aftrek

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting bij doorfacturering van privéaankopen van een ambtenaar. De bv is daarnaast de gefactureerde btw aan de gemeente verschuldigd op grond van art. 37 Wet OB.

tuinbouw

Standpunt reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling bij loonwerk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Masterclass Overdrachtsbelasting

Nationaal Btw Congres 2026

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×