• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Geen schijnlening bij boeken van aflossing

13 augustus 2014 door Remco Latour

Als een dochtermaatschappij een verstrekt geldbedrag boekt als lening en de terugbetalingen als aflossingen, is ook fiscaal gezien sprake van een lening. De problematiek van de schijnlening is dan niet aan de orde.

Voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant nam een bv het standpunt in dat een lening die zij in het jaar 2011 was aangegaan met haar moedermaatschappij was aan te merken als een schijnlening. De bv ging ervan uit dat zij in dat geval over voldoende eigen vermogen zou beschikken om de toen nog geldende ‘thin capitalization’ regeling buiten beschouwing te laten. Maar de rechtbank constateerde dat de bv geen belang had bij de kwalificatie van de lening als schijnlening. In dat geval wordt de lening immers aangemerkt als een kapitaalstorting en is de rente niet aftrekbaar. De schijnleningproblematiek is blijven bestaan na het vervallen van de ‘thin capitalization’ regeling.

 

Reële terugbetalingsverplichting

Op verzoek van de partijen ging de rechtbank toch in op het vraagstuk van de schijnlening. De holding had het geleende geld al in 2009 verstrekt. Het ontbreken van een leningsovereenkomst had kunnen wijzen op de aanwezigheid van een verkapte kapitaalstorting. Maar de partijen hadden van het begin af aan gehandeld alsof sprake was van een lening. In de jaarrekening was het verstrekte bedrag opgenomen als lening en ook de aflossingen waren als zodanig geboekt. Door de aanwezigheid van een reële terugbetalingsverplichting was geen sprake van een schijnlening. De bv wilde de lening nog splitsen in eigen vermogen en vreemd vermogen, maar de rechtbank stond dit niet toe. Voor zover de leningsvoorwaarden al onzakelijk waren, zou een fiscale correctie van de rente volstaan.

 

Wet: artikel 10, eerste lid, onderdeel a Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26 juni 2014 (gepubliceerd 8 augustus 2014), ECLI:NL:RBZWB:2014:5602

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Besluit Onderwijsvrijstelling geactualiseerd
Volgende artikel
Berekening rente over in strijd met EU-recht geheven belasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Afdekking waarderisico van bv verhindert voeging in FE

Een holding die het risico van een nadelige waardeontwikkeling van een belang in een bv afdekt, kan niet samen met die bv behoren tot dezelfde fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting.

Antwoord op vragen over richtlijnvoorstel doorstroomvennootschappen

Staatssecretaris Van Rij geeft antwoord op vragen over het BNC-fiche Tegengaan misbruik Doorstroomvennootschappen.

Wob-verzoek over contacten bedrijfsleven bij exitheffing

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt over contacten met het bedrijfsleven over een mogelijke exitheffing in de dividendbelasting, een step-up voor grensoverschrijdende juridische fusies en splitsingen en de grensoverschrijdende aandelenruil.

Twijfel over liquidatieverliesaftrek na Ierse group relief

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de Ierse ‘group relief’-regeling liquidatieverliesaftrek in Nederland mogelijk beperkt.

Besluit over winstsplitsing, spoedreparatie en artikel 10a Vpb

Dit besluit bevat het standpunt van de staatssecretaris bij de winstsplitsing als artikel 15, zestiende lid, juncto artikel 10a van de Wet Vpb leidt tot een correctie van de winst van de fiscale eenheid.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Fiscale aspecten juridische splitsing

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×