• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Tax Technology
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen toetsing buitensporige last box 3 over reeks van jaren

27 juli 2022 door Remco Latour

Volgens Rechtbank Den Haag kijkt men bij de toets of de box 3-heffing een buitensporige en individuele last is, niet over een langere reeks van jaren.

Een man had in de jaren 2014, 2015 en 2016 steeds een vermogen in box 3 van ruim € 1 miljoen. In 2014 ontving hij € 21.640 aan dividend en € 1.873 aan rente. In 2015 en 2016 ontving hij meer aan dividend en rente. De man moest over de jaren 2014, 2015 en 2016 € 11.345 respectievelijk € 12.684 en € 13.906 aan box 3-belasting betalen. Hij ging in bezwaar en beroep tegen de box 3-heffing over de jaren 2014, 2015 en 2016. Daarbij verwees de man naar diverse arresten van de Hoge Raad op 14 juni 2019. In deze arresten oordeelde de Hoge Raad dat de box 3-heffing op stelselniveau in strijd was met het Europese eigendomsrecht. De reden was dat in 2013 en 2014 over een lange reeks van jaren een rendement van 1,2% niet meer haalbaar was zonder risico’s te nemen.

Pas rechtsherstel bij individuele en buitensporige last

Ondanks deze strijdigheid met het eigendomsrecht mag de belastingrechter alleen afwijken van de wet in geval van een buitensporige en individuele last, zo oordeelde de Hoge Raad. Zie onder andere NTFRB 2019/24 en ‘Heffing box 3 op stelselniveau schendt artikel 1 EP’. De man neemt daarom het standpunt in dat bij hem dat ook het geval is. Hij stelt over een periode van achttien jaar maar € 4.208 aan rente te hebben ontvangen. Maar Rechtbank Den Haag merkt op dat men bij de toets of sprake is van een individuele en buitensporige niet kijkt over een langere reeks van jaren. De rechtbank kijkt wel naar het vermogen van de man en zijn totale inkomsten over de vermogensbestanddelen in box 3. Daarbij komt de rechtbank tot het oordeel dat niet-aannemelijk is dat de man heeft moeten interen op zijn vermogen. Zijn beroep is daarom ongegrond.

Wet: art. 5.2 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Den Haag 1 maart 2022 (gepubliceerd 26 juli 2022), ECLI:NL:RBDHA:2022:6586, AWB 20/2071

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

In deze masterclass neemt drs. Jeroen Knol u mee door alle wijzigingen van de afgelopen jaren waarbij hij uw dagelijkse praktijk als uitgangspunt neemt.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
'Veel eigenaren grote familiebedrijven niet geregistreerd in UBO-register'
Volgende artikel
Fouten in aangifte IB 2021 AFAS en bij gedifferentieerde premie Aof in aangifte loonheffingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winstbelasting

Besluit rechtsherstel box 3, voorkoming dubbele belasting gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit met een goedkeuring gepubliceerd voor binnenlandse belastingplichtigen met buitenlandse bezittingen en schulden. Het gaat om de toepassing van het Besluit rechtsherstel box 3 naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 24 december 2021.

Besluit over pensioenen en lijfrenten geactualiseerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een geactualiseerd besluit gepubliceerd over overbruggings- en prepensioenen, nabestaandenoverbruggingspensioenen en overbruggingslijfrenten. Het gaat om een aanpassing van de looptijd wegens (getemporiseerde) verhoging van de AOW-leeftijd.

Oudedagsreserve telt maar één keer voor ondernemingsvermogen

Toegelaten buitenlandse aanbieders van pensioenen en lijfrenten

De staatssecretaris van Financiën maakt een actualisering bekend van toegelaten buitenlandse aanbieders van pensioenen en lijfrenten. Voor het eerst zijn er ook buitenlandse aanbieders van lijfrenterekeningen, lijfrentebeleggingsrechten en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen aangewezen.

Stand van zaken Wet toekomst pensioenen

Minister Schouten informeert de Tweede Kamer over de stand van zaken van het wetsvoorstel Wet toekomst pensioenen voor wat betreft eventuele wijzigingen naar aanleiding van de rondetafelgesprekken en de schriftelijke inbreng bij het wetsvoorstel.

Initiatiefwetsvoorstel vermogensbelasting ingediend

Er is een initiatiefwetsvoorstel ingediend voor een vermogensbelasting. De initiatiefnemers stellen een progressieve heffing voor op vermogensbestanddelen die niet al onderdeel zijn van de heffing in box 1 of box 2 van de inkomstenbelasting.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Masterclass Polislezen en fiscale behandeling lijfrenten, stamrechten en kapitaalverzekeringen

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

Online cursus Alternatieve privacystructuren OCV & OFGR

PE-Pitstop Actualiteiten Fonds voor gemene rekening

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×