• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen voortvarendheidtoets bij navordering binnen vijf jaar

20 augustus 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Een navorderingsaanslag die binnen de reguliere vijfjaarstermijn wordt opgelegd, vervalt niet als de inspecteur onvoldoende voortvarend heeft gehandeld.

De Hoge Raad heeft dit beslist in een zaak die een zwartspaarder had aangespannen. De desbetreffende belastingplichtige hield een bankrekening aan in Zwitserland, waarvan hij geen opgaaf had gedaan in zijn aangifte IB/PVV 2006. In 2009 maakte hij gebruik van de inkeerregeling. Dit leidde tot oplegging van de navorderingsaanslag IB/PVV 2006 met dagtekening 16 april 2011. De belastingplichtige stelde dat de navorderingsaanslag niet in stand kon blijven omdat de inspecteur deze niet binnen een redelijke termijn had opgelegd. De Hoge Raad vond dat er geen aanleiding was tot vernietiging van de navorderingsaanslag. Uit de tekst noch uit de geschiedenis van de totstandkoming van die bepaling is af te leiden dat in een geval waarin de inspecteur een navorderingsaanslag oplegt binnen de vijfjaarstermijn, maar niet zo voortvarend als mogelijk is, dit tot verval van de navorderingsbevoegdheid leidt. Volgens de Hoge Raad leidt het zorgvuldigheidbeginsel evenmin tot die gevolgtrekking. De Hoge Raad verklaarde het cassatieberoep van de zwartspaarder dan ook ongegrond.

 

Wet: artikel 16, derde lid AWR

Meer informatie: Hoge Raad, 14 augustus 2015, ECLI:NL:HR:2015:2163

Vorige artikel
Belang ontvanger schuift hoorrecht niet opzij
Volgende artikel
Taxence en Vastgoedjournaal organiseren Congres Vastgoedfiscaliteiten

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geen aftrek voor niet voorgeschreven glutenvrij dieet

Het volgen van een dieet kan recht geven op een extra aftrek in de inkomstenbelasting. Maar alleen als men dit dieet volgt op voorschrift van een arts of diëtist. Deze voorwaarde geldt zelfs voor een dieet van iemand met een glutenallergie.

Box 3-stelsel is sinds 2017 voldoende redelijk

Sinds 1 januari 2017 is de berekening van het belastbare inkomen uit sparen en beleggen gebaseerd op diverse ficties. Een procedure van massaal bezwaar was gericht tegen deze manier van berekenen. Maar Rechtbank Gelderland oordeelt dat het stelsel over de jaren 2017 en 2018 geen schending vormt van de Europese mensenrechten.

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Online cursus fiscaal agrarische actualiteiten

Masterclass Vermogen in box 1, 2, 3

Masterclass actualiteiten vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass zes pijlers oudedagsvoorziening ondernemer

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

RVO stelt eLoket langer open voor WBSO aanvragen

Al het vermogen relevant bij toets verkapt dividend

verruiming exportkredietverzekeringen

Actuele vragen over DAC6 en ATAD2

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 12 maart 2021

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×