• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen vordering: boekverlies is niet aftrekbaar

23 november 2012 door Asha Stuivenwold

Een boekverlies was niet aftrekbaar, omdat sprake was van een recht uit een voormalige deelneming en niet van een vordering, zo oordeelde Hof Amsterdam. Er was namelijk afgesproken dat belanghebbende als voormalige dochter een deel van de liquidatieopbrengst van het holdingconcern zou krijgen.

Het ging in deze zaak om een herstructurering. Vóór de herstructurering hadden drie participanten ieder voor een derde belang in Y Holding. Deze vennootschap had via D een belang in Y. Na de herstructurering wilden de drie participanten hun middellijk gehouden belang in Y omzetten in een (voor ieder van hen) rechtstreeks belang. Daarvoor zouden Y Holding en D worden geliquideerd.

 

Liquidatieopbrengst

Bij de herstructurering was afgesproken dat ieder van de participanten een derde deel zou krijgen van het vermogen van Y Holding. Deze vergoeding kon alleen voorlopig wordt vastgesteld, omdat de uiteindelijke vergoeding volledig werd bepaald door de liquidatieopbrengst van Y Holding. Het hof oordeelde dat dit recht op de ‘vorläufiger Kaufpreis’ niet was aan te merken als een vordering (waarop de participant later een boekverlies kon lopen) maar als het recht op een derde deel van het liquidatieresultaat (waarvan de hoogte pas op een later moment definitief werd vastgesteld). Bij deze kwalificatie paste, dat voor de ‘vordering’ geen rente is bedongen.

 

Geen verlies in aftrek

De participanten kregen een aanspraak op een evenredig deel van de liquidatieopbrengst van de gezamenlijke houdstervennootschappen, en daarmee een recht uit hoofde van de deelneming in Y Holding. Dat bij een eventueel faillissement van een of beide mede-participant(en) het incasseren van de aanspraak mogelijk een probleem zou worden, maakte niet dat daarmee de aanspraak veranderde in een vordering met debiteurenrisico. Nu fiscaal geen sprake was van een vordering maar van een recht uit hoofde van de (voormalige) deelneming, kon de participant geen boekverlies in aftrek brengen, oordeelde het hof.

 

Wet: artikel 13 Vpb 1969

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 4 oktober 2012 (gepubliceerd op 21 november 2012), LJN: BY3656

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Onzakelijke geldlening, dus geen verliesaftrek
Volgende artikel
Anticipatie op btw-verhoging zorgt voor impuls consumptie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

A-G: stap met PEB niet over naar omslagstelsel

A-G Wattel concludeert dat met betrekking tot een PEB het overstappen van een kapitaaldekkingsstelsel naar een omslagstelsel in strijd is met goedkoopmansgebruik.

NOB-commentaar initiatiefwetsvoorstel vervangen box 2-tarief door progressief tarief

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs geeft een commentaar op het initiatiefwetsvoorstel over het vervangen van het box 2-tarief door een progressief tarief.

Gewijzigd besluit subjectieve vrijstellingen Vpb

De staatssecretaris van Financiën heeft een gewijzigd besluit gepubliceerd met beleid over de subjectieve vrijstellingen voor natuurschoon-lichamen, pensioenlichamen, lichamen die specifieke zorgwerkzaamheden verrichten en sociale werkbedrijf-lichamen.

schip-zeevaart

A-G: FE Vpb kan puur gegrond zijn op beschikking

Wekt de inspecteur met het afgeven van een beschikking het vertrouwen op dat twee of meer lichamen een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting vormen? Dan moet hij het bestaan van zo’n fiscale eenheid accepteren.

Weinig gebruik van TVL startersregeling

De Startersregeling voor de Tegemoetkoming Vaste Lasten sluit 2 augustus 17:00 uur. Tot nu toe hebben ruim 700 starters de tegemoetkoming aangevraagd. Dat is minder dan verwacht werd meldt RVO.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen en verenigingen

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Online cursus Tax Risk Insurance

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×