• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Onzakelijke geldlening, dus geen verliesaftrek

23 november 2012 door Giniraynha Poulina

De fiscus mag ook bij de overdracht van vorderingen uit geldleningen aan een andere aandeelhouder toetsen of men een onzakelijk debiteurenrisico heeft aanvaard in het kader van een aandeelhoudersrelatie. Dit heeft Hof Amsterdam geoordeeld.

In deze zaak voegde een groep vennootschappen twee ondernemingen van twee bv’s samen en richtten een nieuwe bv op. Deze nieuwe bv verwierf vervolgens de aandelen in die twee bv’s en bleef de koopsom hiervan schuldig in de vorm van achtergestelde leningen. Een paar jaar later was de schuld van die bv opgelopen tot ruim € 9 mln. Op een gegeven moment wilde een niet-gelieerde Belgische bv de aandelen in die nieuwe bv kopen op voorwaarde dat de vorderingen van de toenmalige aandeelhouders werden omgezet in eigen vermogen. Er werd toen om praktische redenen besloten dat een van de aandeelhouders namens alle verkopers zou optreden als partij. Deze bv verkreeg eerst alle aandelen en vorderingen in de bv die zou worden verkocht en zij droeg de vorderingen daarop vervolgens over aan de Belgische bv. Daarna zette de Belgische bv de vorderingen om in eigen vermogen. De twee bv’s waaraan de destijds opgerichte bv een koopsom was schuldig gebleven meenden dat ze in verband met de overdracht van hun vordering recht hadden op verliesaftrek.

 

Geen verliesaftrek

De inspecteur weigerde deze aftrek. Zo wees hij op het feit dat de bv waarop de twee bv’s een vordering hadden in extreme mate met vreemd vermogen werd gefinancierd. Haar eigen vermogen bedroeg namelijk € 18.000 tegenover de lening van de Rabobank van € 9 mln. en de aandeelhoudersleningen van eveneens € 9 mln. De aandeelhoudersleningen waren bovendien achtergesteld bij de lening van de Rabobank en alle activa was overigens bij de Rabobank verpand. Het hof stelde de inspecteur in het gelijk. Volgens het hof waren de geldleningen verstrekt op voorwaarden die door een onafhankelijke derde onder de gegeven omstandigheden niet zouden zijn aanvaard. Het aanvaarden van die voorwaarden was dan ook slechts te verklaren uit aandeelhoudersmotieven. Nu de geldleningen onzakelijk waren, mochten de bv’s de verliezen niet aftrekken.

 

Wet: artikel 8 Wet VPB 1969

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 13 september 2012 (gepubliceerd 21 november 2012), LJN: BY3211

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Verhuurderheffing aangenomen door Tweede Kamer
Volgende artikel
Geen vordering: boekverlies is niet aftrekbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

schip-zeevaart

Prijsmechanisme verbreekt FE vennootschapsbelasting

Het overeenkomen van een prijsmechanisme, waardoor een holding later deelnemingen verkoopt tegen een vaste prijs, kan het einde van een FE Vpb betekenen.

Vennootschapsbelasting

Document over Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 openbaar

Er is een document openbaar gemaakt met informatie over het Besluit voorkoming dubbele belasting 2001.

Belastingontwijking

Verduidelijking toepassing artikel 8bd Wet Vpb

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met een verduidelijking van de toepassing van artikel 8bd van de Wet Vpb 1969 in bepaalde situaties.

A-G: gedekte call opties kunnen aflopende deelneming zijn

Advocaat-generaal Wattel meent dat bij aanwezigheid van een verwaterd belang de aflopende-deelnemingsvrijstelling ook kan gelden voor bijbehorende gedekte call opties.

eindejaarsregeling

Eindejaarsregeling 2022

In de Eindejaarsregeling is een aantal wijzigingen opgenomen van enkele regelingen op het terrein van de directe belastingen, de indirecte belastingen, de douane, het formele belastingrecht en het invorderingsrecht. Deze regeling wijzigt het volgende:

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten insolventie en bestuurdersaansprakelijkheid

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Online cursus Transformatie van vastgoed

Online cursus Kosten verduurzaming & energietransitie in de winstsfeer

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×