• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen winstcorrectie zonder bewijs van onzakelijkheid

18 december 2012 door Giniraynha Poulina

De fiscus mag de winst alleen corrigeren als hij aannemelijk kan maken dat sprake is van een onzakelijke transactie, bijvoorbeeld bij een vermogensverschuiving ingegeven door aandeelhoudersmotieven. Het kan zijn dat een inbreng van een pand tot een andere verantwoording van winsten en verliezen leidt, dan die als de transactie niet zou hebben plaatsgevonden. Dit is geen reden om bij de winstberekening geen rekening te houden met de inbreng.

Een moedermaatschappij van een fiscale eenheid claimde in het kader van de inbreng van een fabrieks- en kantoorgebouw in een bv waarin zij alle aandelen hield, een verlies van € 13.4 mln. Het compleet gerenoveerde complex behoorde eerst tot het vermogen van een dochtervennootschap die deel uitmaakte van de fiscale eenheid. Na een renovatie van ruim € 17.5 mln. droeg deze dochter het gebouw over aan de moedermaatschappij. Op diezelfde dag plaatste een andere dochter die niet tot de fiscale eenheid behoorde een nieuw aandeel bij de moedermaatschappij. Om aan de stortingsverplichting te voldoen bracht de moedermaatschappij het complex in die dochtervennootschap in. De inbrengwaarde was € 4.1 mln. De inspecteur corrigeerde het verlies van €13.4 mln., omdat volgens hem sprake zou zijn van een onzakelijke transactie. Ook de staatssecretaris van Financiën stelde dat de inbreng alleen had plaatsgevonden om de onmogelijkheid van een afwaardering naar lagere bedrijfswaarde te omzeilen en dat de inbreng daarbuiten geen reële praktische betekenis had. Maar de Hoge Raad oordeelde in overeenstemming met het hof dat de uitgifte van het aandeel en de volstorting gewoon zakelijk waren. Wel stelde de rechter de (inbreng)waarde van het complex in goede justitie vast op € 15 mln., zodat de moedermaatschappij toch recht had op verliesaftrek, al was het lager dan het verlies dat de moedermaatschappij voor ogen had.

 

Wet: artikel 8, lid 1 Wet VPB 1969

Meer informatie: Hoge Raad, 14 december 2012, LJN: BY6047

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vastgoed, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Vóór 2010 was trustvermogen niet belast bij settlor
Volgende artikel
Ongebruikelijke lening moet niet ook nog onzakelijk zijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

A-G: stap met PEB niet over naar omslagstelsel

A-G Wattel concludeert dat met betrekking tot een PEB het overstappen van een kapitaaldekkingsstelsel naar een omslagstelsel in strijd is met goedkoopmansgebruik.

NOB-commentaar initiatiefwetsvoorstel vervangen box 2-tarief door progressief tarief

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs geeft een commentaar op het initiatiefwetsvoorstel over het vervangen van het box 2-tarief door een progressief tarief.

Gewijzigd besluit subjectieve vrijstellingen Vpb

De staatssecretaris van Financiën heeft een gewijzigd besluit gepubliceerd met beleid over de subjectieve vrijstellingen voor natuurschoon-lichamen, pensioenlichamen, lichamen die specifieke zorgwerkzaamheden verrichten en sociale werkbedrijf-lichamen.

schip-zeevaart

A-G: FE Vpb kan puur gegrond zijn op beschikking

Wekt de inspecteur met het afgeven van een beschikking het vertrouwen op dat twee of meer lichamen een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting vormen? Dan moet hij het bestaan van zo’n fiscale eenheid accepteren.

Weinig gebruik van TVL startersregeling

De Startersregeling voor de Tegemoetkoming Vaste Lasten sluit 2 augustus 17:00 uur. Tot nu toe hebben ruim 700 starters de tegemoetkoming aangevraagd. Dat is minder dan verwacht werd meldt RVO.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Blended opleiding vastgoedfiscaliteit

Online cursus BOR en Vastgoed

Masterclass Verplicht en kostbaar verduurzamen van bestaand vastgoed (eigen gebruik, beleggen)

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen en verenigingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Online cursus Tax Risk Insurance

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×