• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Historie van bestuur van belang voor aansprakelijkheid

11 december 2020 door Remco Latour

De ontvanger van de belastingen is niet verplicht om alle bestuurders van een bv gelijktijdig aansprakelijk te stellen voor onbetaalde btw-schulden. Maar hij moet wel uitzoeken wie de bestuurders zijn (geweest), zo oordeelt Rechtbank Noord-Nederland.

De fiscus hield een boekenonderzoek bij een bv. De controlerend ambtenaar constateerde dat de bv te weinig omzetbelasting had afgedragen. Zo was de omzetbelasting over de verkoop van een bedrijfspand in 2014 niet voldaan. Een van de indirecte aandeelhouders gaf toe dat hij daarvoor verantwoordelijk was. Daarop legde de inspecteur in 2017 de bv naheffingsaanslagen omzetbelasting inclusief vergrijpboete op. Toen de bv deze naheffingsaanslagen niet betaalde, stelde de ontvanger de broer van de eerdergenoemde aandeelhouder in 2018 aansprakelijk. Deze broer was namelijk eveneens een indirecte aandeelhouder. Bovendien was hij volgens het uittreksel uit het handelsregister van 27 september 2018 sinds 2018 de enige bestuurder van de bv.

Onjuist uitgangspunt

De aansprakelijkgestelde bestuurder gaat in beroep bij de rechtbank. Hij stelt dat hij ten onrechte als enige bestuurder aansprakelijk is gesteld en zijn broer niet. De man overlegt een uittreksel van het handelsregister van 15 januari 2015. Volgens dit uittreksel vormden hij en zijn broer samen het (in)directe bestuur van de bv tot 1 januari 2018. De rechtbank merkt op dat de ontvanger niet verplicht is gelijktijdig alle bestuurders aansprakelijk te stellen. Maar de ontvanger is hier uitgegaan van de onjuiste veronderstelling dat er maar een bestuurder was. Hij heeft geen nader onderzoek gedaan. Daarmee heeft hij onzorgvuldig gehandeld. De rechtbank verplicht de ontvanger om opnieuw te beslissen op het bezwaarschrift van de man. Bovendien vernietigt de rechtbank de opgelegde vergrijpboete. De Belastingdienst heeft onvoldoende bewezen dat het aan opzet of grove schuld van de man was te wijten dat de btw over het bedrijfspand niet is voldaan.

Wet: art. 67f AWR en art. 36 IW 1990

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 3 december 2020 (gepubliceerd 10 december 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:4180, AWB LEE 19/2424

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Novelle Belastingplan 2021 aangenomen door Tweede Kamer
Volgende artikel
Let op afschrijving bij ontdekking belastingplicht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

IBTD verwacht in voorjaar onderzoek naar informatieverstrekking Belastingdienst af te ronden

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane gaat toetsen of de werkinstructie van de Belastingdienst voor het verstrekken van relevante stukken aan de rechter gevolgd wordt.

Inderdaad zware bewijslast bij fiscus voor vergrijpboete

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur moet doen blijken dat sprake is van opzet van de kant van de belastingplichtige als hij hem een vergrijpboete wil opleggen.

termijn indienen bezwaarschrift

Ook recht op dwangsom bij trage ambtshalve vermindering

Als een bestuursorgaan te lang doet over een verzoek om ambtshalve vermindering van een aanslag, is het een dwangsom verschuldigd.

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×