• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hof Amsterdam vernietigt aanslag schenkbelasting van ruim € 1 miljoen wegens verlopen verjaringstermijn

22 september 2025 door Sharog Susani

deadline 30 september

De aanslag schenkbelasting van ruim € 1 miljoen is vernietigd omdat de verjaringstermijn volgens het hof al liep vanaf het overlijden van de schenker in 2007. De inspecteur was daardoor te laat met het opleggen van de aanslag.

In 2006 ontvangt een vrouw een schenking van € 4 miljoen van haar echtgenoot. De man overlijdt in 2007. Pas na een inkeermelding in 2019 komt de inspecteur op de hoogte van het niet aangegeven buitenlands vermogen en de schenking. Na uitreiking van een aangifteformulier in 2020, dat leeg wordt teruggestuurd, legt de inspecteur in 2021 een aanslag schenkbelasting op van ruim € 1 miljoen. De vrouw vecht deze aanslag aan, stellend dat de verjaringstermijn is begonnen bij het eerste overlijden, dat van haar echtgenoot, waardoor oplegging in 2021 niet meer mogelijk was.

Verjaringstermijn en uitleg wetsartikel

Het hof oordeelt dat artikel 66, lid 1, onder 2, Successiewet 1956 duidelijk is: de verjaringstermijn voor het opleggen van een aanslag schenkbelasting vangt aan bij het eerste overlijden van de schenker of de begiftigde. Volgens het hof heeft de wetgever bewust gekozen voor deze tekst, en is het niet correct dat de inspecteur opnieuw een verjaringstermijn mag laten starten bij overlijden van de begiftigde. Omdat de schenker al in 2007 is overleden en de aanslag pas in 2021 is opgelegd, is de termijn verstreken en mocht de inspecteur geen aanslag meer opleggen.

Het beroep is gegrond.

Wet: art. 66 Successiewet 1956
Bron: Gerechtshof Amsterdam, 29-07-2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2358, 24/212 | NDFR

Filed Under: Erfbelasting en schenkbelasting, Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
NOB: Heroverweeg de voorgestelde wijziging teruggaafregeling dividendbelasting
Volgende artikel
Casco winkelpand nog geen woning voor verlaagd tarief overdrachtsbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingrente

Geen verhoogde kindvrijstelling zonder 50% onderhoud

Een zoon maakt niet aannemelijk dat zijn moeder ten minste 50% heeft bijgedragen aan zijn levensonderhoud. Het hof wijst daarom de verhoogde kindvrijstelling in de erfbelasting af.

Doe voor 1 maart aangifte schenkbelasting 2025

In 2025 een schenking ontvangen? Dan vóór 1 maart 2026 aangifte schenkbelasting doen meldt de Belastingdienst.

Werkinstructie schenkbelasting bij niet-ANBI’s openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft een werkinstructie (deels) openbaar gemaakt over schenkbelasting bij niet-ANBI’s.

Bedrijfsopvolgingsregeling

Standpunt terugname vrijstelling ob bij gefaseerde bedrijfsoverdracht

De Kennisgroep overdrachtsbelasting heeft de vraag beantwoord of de vrijstelling van overdrachtsbelasting van artikel 15, eerste lid, onderdeel b van de WBR in het geval van een gefaseerde bedrijfsoverdracht wordt teruggenomen wanneer tussentijds, vóór voltooiing van de bedrijfsoverdracht, een eerder fasegewijs verkregen deel van de onderneming door de overnemer wordt ingebracht in een bv.

belastingrente

Standpunt genietingstijdstip reguliere voordelen bij overlijden en box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord hoe lopende rente- en huurtermijnen bij overlijden in aanmerking moeten worden genomen onder de tegenbewijsregeling voor box 3.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×