• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Hof: Box 3-heffing 2015 in strijd met artikel 1 EP

24 december 2019 door Michel Halters Leave a Comment

Vermogensrendementsheffing

Hof Den Haag is van mening dat voor het jaar 2015 aannemelijk is gemaakt dat het nominaal zonder veel risico’s te behalen gemiddelde rendement lager is dan 1,2% en daarmee de vermogensrendementsheffing in strijd is met artikel 1 EP EVRM. De Hoge Raad heeft overwogen dat een dergelijke schending op stelselniveau gepaard gaat met een rechtstekort. De rechter zal alleen in uitzonderlijke gevallen ingrijpen.

Een vermogensbezitter was het niet eens met de belastingheffing over zijn vermogen in box 3 voor de jaren 2014 en 2015. Hij ging in hoger beroep bij Hof Den Haag en stelde dat de vermogensrendementsheffing een ongerechtvaardigde inbreuk maakte op het ongestoorde genot van eigendom zoals bedoeld in artikel 1 Eerste protocol bij het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (art. 1 EP).

Vermogensrendementsheffing 2015 is in strijd met art. 1 EP

Het hof bepaalde dat de door de vermogensbezitter aangedragen cijfers niet in overeenstemming waren met de uitkomsten van de arresten van 14 juni 2019 van de Hoge Raad. Het gaat niet om het behaalde gewogen gemiddelde rendement van een individu, maar het gaat om een abstracte toets. Uitgangspunt is het gemiddeld haalbare rendement op spaarrekeningen, staatsobligaties en deposito’s. Het werkelijk behaalde rendement is niet relevant. Het hof berekent het gemiddeld rendement voor 2014 op 1,57% en voor 2015 op 1,03%. Voor 2014 is geen schending van art. 1 EP, voor 2015 wel.

Alleen in uitzonderingsgevallen moet rechter ingrijpen

Het hof oordeelt echter verder dat voor ingrijpen door de rechter in beginsel geen plaats is, tenzij voor iemand de vermogensrendementsheffing een individuele en buitensporige last is. Het hof ziet voor wat betreft de schending op stelselniveau voor het jaar 2015 geen aanleiding anders te oordelen dan de Hoge Raad heeft gedaan in de arresten van 14 juni 2019, zie ‘Heffing box 3 op stelselniveau schendt artikel 1 EP’. Het hof wijst verder het betoog af van de vermogensbezitter af dat het hof voor rechtsherstel moet zorgdragen. De wetgever onderneemt nu wel degelijk actie naar aanleiding van de arresten van 14 juni 2019, hoewel nog niet duidelijk is welke gevolgen de wetgever verbindt aan de arresten van 14 juni 2019. Voor de vermogensbezitter vormde volgens het hof de vermogensrendementsheffing geen individuele en buitensporige last.

Wet: art. 5.1 en 5.2 Wet IB 2001 (tekst 2015) en art. 1 EP

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 18 december 2019 (gepubliceerd 23 december 2019), ECLI:NL:GHDHA:2019:3425

Vorige artikel
Activiteiten personenvervoer via Uber geen onderneming
Volgende artikel
Uitstel voor kerken die zelf loonaangifte 2020 doen

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Indexcijfers, rentetarieven,inflatie, valutakoersen, Inkomstenbelasting 2015, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geen aftrek voor niet voorgeschreven glutenvrij dieet

Het volgen van een dieet kan recht geven op een extra aftrek in de inkomstenbelasting. Maar alleen als men dit dieet volgt op voorschrift van een arts of diëtist. Deze voorwaarde geldt zelfs voor een dieet van iemand met een glutenallergie.

Box 3-stelsel is sinds 2017 voldoende redelijk

Sinds 1 januari 2017 is de berekening van het belastbare inkomen uit sparen en beleggen gebaseerd op diverse ficties. Een procedure van massaal bezwaar was gericht tegen deze manier van berekenen. Maar Rechtbank Gelderland oordeelt dat het stelsel over de jaren 2017 en 2018 geen schending vormt van de Europese mensenrechten.

NOB-reactie internetconsultatie Wet toekomst pensioenen

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie uitgebracht op de internetconsultatie van de Wet toekomst pensioenen.

Lijfrente

Antwoorden Kamervragen saldolijfrenten

Staatssecretaris Vijlbrief heeft de Kamervragen over het aflopen van het overgangsrecht voor saldolijfrenten beantwoord.

Verklaring en bankafschrift bewijzen gepinde gift wel

Voor donateurs die per pinbetaling een gift doen is het raadzaam om naast een verklaring van de algemeen nut bogende instelling een bankafschrift te hebben.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass Vermogen in box 1, 2, 3

Masterclass bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus implementatie UBO-register

Masterclass Polislezen en fiscale behandeling lijfrenten, stamrechten en kapitaalverzekeringen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Recent nieuws

woon-werkverkeer en btw

Woon-werkverkeer ambulante werknemer is voor btw privérit

Geen aftrek voor niet voorgeschreven glutenvrij dieet

‘Toeslagenaffaire mogelijk eerder begonnen’

Tozo-lening

Kleine ondernemers krijgen TVL uitbetaald na goedkeuring EC

Internetconsultatie wetsvoorstellen tegen belastingontwijking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×