• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Hoog fictief loon compenseert fout fiscus met bijtelling

1 oktober 2020 door Remco Latour Leave a Comment

Handboek loonheffingen 2020

Voor Loonzaken geeft drs. Edith de Bourgraaf commentaar op het arrest van de Hoge Raad over de samenhang tussen bijtelling privégebruik auto en gebruikelijk loon. De bijtelling verlaagt in beginsel het gebruikelijk loon. Tenzij de inspecteur zo voorzichtig is geweest dat zelfs na vermindering met de bijtelling het door hem berekende loon niet te hoog is.

De Belastingdienst had aan een bv naheffingsaanslagen loonheffingen over de jaren 2014 en 2015 opgelegd. Daarbij had de inspecteur de bv ook vergrijpboeten opgelegd. De fiscus meent namelijk dat de aangiften loonheffingen van de bv twee belangrijke elementen missen. Dat zijn het gebruikelijk loon van de dga en de bijtelling vanwege zijn privégebruik van de bedrijfsauto. De inspecteur had het gebruikelijk loon vastgesteld op het toen geldende minimumbedrag van € 44.000. De bv vond dat bedrag te hoog. Haar onderneming was naar eigen zeggen vleugellam geraakt door een beslaglegging waardoor het gebruikelijk loon nihil moest zijn. Maar zij kon deze stelling onvoldoende onderbouwen voor Hof Den Bosch. De stelling dat sprake was van onttrokken bedragen die het gebruikelijk loon verlaagden, faalde eveneens. De inspecteur  zou alleen de onttrokken bedragen van het gebruikelijk loon moeten aftrekken, als hij de onttrekkingen zelf had aangemerkt als loon. Dat was niet het geval.

Bijtelling en gebruikelijk loon

Het hof volgde de bv wel in haar stelling dat de bijtelling van het privégebruik  het gebruikelijk loon verlaagde. Maar de inspecteur maakte aannemelijk dat voor de dga een hoger gebruikelijk loon van toepassing was. Zelfs na aftrek van de bijtelling vanwege het privégebruik van de auto zou hij op een bedrag van meer dan € 44.000 uitkomen. Het hof wees daarom het beroep van de bv af. Zie ook: ‘Onttrekking of gebruikelijk loon: lood om oud ijzer’.

In cassatie

De bv gaat vervolgens in cassatie, maar de Hoge Raad verklaart dit cassatieberoep zonder nadere motivering ongegrond. De Bourgraaf wijst erop dat de bv de stelling van de fiscus, dat het gebruikelijk loon minstens € 44.000 bedraagt, niet gemotiveerd betwist. In deze zaak is sprake van een feitelijke beoordeling die de Hoge Raad niet toetst.

Wet: art. 10, 12a en 13bis Wet LB 1964

Bron: Hoge Raad 18 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1439, 20/00598

Masterclass dga in de loonheffingen
Vorige artikel
Percentage belastingrente vennootschapsbelasting verlaagd
Volgende artikel
Het wetsvoorstel Wet differentiatie overdrachtsbelasting nader beschouwd

Filed Under: Dga & BV, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

NOB heeft nog veel onbeantwoorde vragen over wetsvoorstel excessief lenen

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft gereageerd op de Nota van het Verslag bij het wetsvoorstel excessief lenen.

Bestemmingswijziging in nabije toekomst verhoogt waarde

Als aannemelijk is dat in de nabije toekomst een woning valt te realiseren in een ter beschikking gesteld pand, moet men dit van Hof Amsterdam meenemen in de waardebepaling.

Drie maanden meer tijd voor inbreng met terugwerkende kracht

Als de vijftienmaandstermijn voor de geruisloze inbreng in de bv is verstreken in de periode van 1 maart 2020 tot en met 30 september 2020, heeft een verlenging van deze termijn met drie maanden plaatsgevonden.

Doorleenvoordeel is geen aandeelhoudersvoordeel

Stel een aandeelhouder leent geld van zijn bv om dit bedrag vervolgens weer uit te lenen aan een voormalige schuldenaar van de bv.

De Top Tien van Taxence

Traditiegetrouw blikken we aan het einde van het jaar kort terug op de meest gelezen artikelen op Taxence. Een bijzonder jaar met veel fiscaal corona-nieuws.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass rekening-courantmaatregel: lenen van en aan de bv

Masterclass inbreng in en terugkeer uit de bv

Verdiepingscursus DGA-advisering

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Online cursus winst in de dga-praktijk

Recent nieuws

Terbeschikkingstelling muziekstudio blijft verhuur voor btw

Misdaad loont fiscaal niet

Btw-plicht CLO’s opnieuw bekeken

Mkb-meldpunt voor overschrijding betaaltermijnen

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×