Het gereedkomen van het project waarvoor een S&O-verklaring is afgegeven, is onvoldoende om een werkgever te redden als hij geen projectadministratie heeft bijgehouden. Dit ondervond een S&O-inhoudingsplichtige onlangs, die zijn S&O-verklaringen tot nihil zag worden gecorrigeerd.
De werkgever had S&O-verklaringen ontvangen voor een project om intelligente filters te ontwikkelen die eenvoudig gereinigd konden worden en een lange levensduur hadden. Tijdens een bedrijfsbezoek bleek dat er onvoldoende projectadministratie aanwezig was. De ambtenaar kon niet vaststellen wat de aard, inhoud en voortgang van het S&O-werk was geweest voor de jaren dat de S&O-verklaringen waren afgegeven. Hij corrigeerde de verklaringen tot nihil. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven liet dit in stand. Uit de documenten die de werkgever alsnog had overlegd, bleek dat hij zich vooral met financiële en organisatorische aspecten van het project bezighield. Dat valt niet onder ‘S&O-werkzaamheden’. De werkgever stelde dat hij aan zijn resultaatverplichting voor de projecten had voldaan nu er drie prototypes waren ontwikkeld. Maar dit zei onvoldoende over (de omvang van) S&O-werkzaamheden. Een correctie tot nihil was dan ook niet onredelijk, oordeelde het College.
Wet: artikel 1, eerste lid, onder n aanhef en onder 2 Wva
Meer informatie: College van Beroep voor het bedrijfsleven, 22 mei 2014, ECLI:NL:CBB:2014:204
Geef een antwoord