• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

In Turkije werkzame piloot inwoner van Nederland gebleven

11 oktober 2024 door Michel Halters

piloot buitenland

Hof Den Bosch heeft geoordeeld dat een piloot, die werkzaam was voor een Turkse luchtvaartmaatschappij, voor belastingdoeleinden als inwoner van Nederland moet worden aangemerkt. De persoonlijke en economische banden van de piloot met Nederland zijn hiervoor doorslaggevend.

Een piloot is sinds 1990 getrouwd en heeft twee meerderjarige kinderen die in Nederland wonen. Tot 2015 is hij werkzaam als piloot voor een Nederlandse luchtvaartmaatschappij. Vervolgens is de piloot in dienst getreden bij een Turkse luchtvaartmaatschappij. In 2018 geniet hij loon uit Turkije en een pensioenuitkering uit Nederland. De piloot heeft tot 2016 ingeschreven gestaan in Nederland en heeft zich daarna in Turkije ingeschreven. Zijn echtgenote stond in 2018 ingeschreven in Nederland en verbleef daar het grootste deel van het jaar.

Het geschil

Bij hof Den Bosch is voor het jaar 2018 in geschil of de piloot voor het belastingverdrag Nederland-Turkije als inwoner van Nederland moet worden beschouwd.

Middelpunt van levensbelangen

Het hof heeft geoordeeld dat het middelpunt van de levensbelangen van de piloot in 2018 in Nederland ligt, gezien de persoonlijke en economische betrekkingen. Hierbij heeft het hof onder meer de volgende omstandigheden in aanmerking genomen:

  • De piloot en zijn echtgenote bezitten een woning en een vakantiewoning in Nederland;
  • De echtgenote, de ouders en de kinderen van de piloot wonen in Nederland;
  • De piloot heeft meerdere Nederlandse bankrekeningen en hij geniet een Nederlands pensioen;
  • De piloot heeft in 2018 behoorlijk wat dagen in Nederland doorgebracht.

Oordeel hof

Volgens het hof volgt hieruit dat de piloot zowel naar nationaal recht als voor het belastingverdrag Nederland Turkije als inwoner van Nederland moet worden beschouwd.

Wet: art. 4 AWR

Verdrag Nederland-Turkije: art. 4

Bron: gerechtshof ’s-Hertogenbosch 24 juli 2024 (gepubliceerd 10 oktober 2024), ECLI:NL:GHSHE:2024:2409, 22/1699

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Dwangsom en schadevergoeding voor beroep tegen box 3-heffing
Volgende artikel
Kennisgeving toegelaten buitenlandse aanbieders pensioenen en lijfrenten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Wet DBA zzp

Standpunt thuiswerkdrempel in Verdrag Nederland-Duitsland

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft vragen beantwoord over de thuiswerkdrempel in het verdrag Nederland – Duitsland, die sinds 1 januari 2026 van kracht is.

Standpunt kwalificatie Spaans FCR

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Spaans Fondo de Capital Riesgo vergelijkbaar is.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Standpunt kwalificatie Curaçaose naamloze vennootschap

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Curaçaose naamloze vennootschap vergelijkbaar is.

box 3

Standpunt voorkomingsartikel in Verdrag Nederland – België 2001

De kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de berekening van de voorkoming van dubbele belasting onder het belastingverdrag tussen Nederland en België. Meer specifiek over de vraag of een schuld die verband houdt met een in België gelegen onroerende zaak, maar niet is verzekerd met een recht van hypotheek, in aanmerking wordt genomen bij de berekening.

Pillar2

Standpunt kwalificatie Société Anonyme Libanaise

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Société Anonyme Libanaise vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×