• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur mag onrechtmatig verkregen microfiches gebruiken

28 september 2015 door Remco Latour

Als een buitenlandse belastingdienst de Nederlandse fiscus spontaan inlichtingen verstrekt, die onrechtmatig zijn verkregen, mag de Nederlandse inspecteur deze toch gebruiken als hij op dat moment niet kon weten van de onrechtmatigheid. Hof Den Bosch heeft dit onlangs toegelicht.

De Belgische Bijzondere Belastinginspectie (BBI) had in oktober 2000 aan de Nederlandse Belastingdienst spontaan inlichtingen verstrekt op afdrukken van microfiches. Deze microfiches waren van een Luxemburgse bank. Op basis van die gegevens stelden de Belastingdienst en de FIOD een onderzoek in, dat later bekend werd als het Rekeningenproject. Naar aanleiding van dit onderzoek constateerde de inspecteur dat een man jarenlang een bankrekening bij de Luxemburgse bank had verzwegen. De man kreeg diverse navorderingsaanslagen en boeten opgelegd. De rekeninghouder begon een beroepsprocedure. Voor Hof Den Bosch stelde hij dat de BBI de informatie over de microfiches onrechtmatig had verkregen.

 

Gebruik onrechtmatig verkregen bewijs

Het hof stelde voorop dat volgens oude rechtspraak het gebruik van strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs in een belastingzaak in ieder geval is toegestaan als de verkrijging van het bewijs niet onrechtmatig was tegenover de belanghebbende. Maar ook als de verkrijging van het bewijs wel onrechtmatig was tegenover de belanghebbende, mag de fiscus dit bewijs gebruiken. De rechter zal dan wel toetsen of gezien de omstandigheden de inspecteur zorgvuldig genoeg heeft gehandeld. Als de inspecteur in strijd heeft gehandeld met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, mag hij het verkregen bewijs niet gebruiken. In deze zaak kon de man niet aannemelijk maken dat de inspecteur op het moment waarop de inlichtingen werden verstrekt wist of behoorde te weten dat de BBI het bewijs onrechtmatig had verkregen. De informatie over het handelen van de BBI was pas later bekend geworden. Het hof wees het beroep van de rekeninghouder af.

 

Wet: artikel 67e AWR

Meer informatie: Hof Den Bosch, 21 augustus 2015 (gepubliceerd 23 september 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:3284

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscale verzamelwet 2015 aangenomen door Tweede Kamer
Volgende artikel
Belastingplan 2016: uitbreiding experimenteerbepaling naar de invordering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×