• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Tax Technology
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Inspecteur mag uitgaan van 10% rendement op verhuur

23 september 2019 door Remco Latour

Als de inspecteur erachter komt dat iemand via stromannen diverse onroerende zaken heeft geëxploiteerd, zal hij de inkomsten uit deze exploitatie alsnog bij de exploitant willen belasten. Hof Den Haag staat in zo’n geval toe dat de inspecteur uitgaat van een rendement van 10%.

Een echtpaar was betrokken bij het beheer van, de handel in en de exploitatie van onroerende zaken. Begin 2012 verdacht de politie de vrouw en haar echtgenoot van onder andere witwassen, valsheid in geschrifte en oplichting. De politie hield huiszoekingen in diverse panden en nam daarbij een grote hoeveelheid administratieve stukken in beslag. Naar aanleiding van het politieonderzoek ontstond het vermoeden dat de vrouw en haar echtgenoot voor hun activiteiten stromannen gebruikten. Tijdens de huiszoekingen waren namelijk volmachten aangetroffen die waren gebruikt voor de aan- en verkoop van panden. Dit was reden voor de inspecteur om zelf een schatting te maken van het belastbare inkomen van de vrouw.

 

Niet onredelijk

Hij gaat uit van een geschat belastbaar inkomen uit werk en woning van € 2 miljoen en een geschat belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 400.000. Gezien de inbeslaggenomen stukken meent hij dat het totale (inkomen uit) vermogen van de vrouw en haar echtgenoot ruim € 30 miljoen bedraagt. Verder hanteert de Belastingdienst een behaald rendement van 10% als uitgangspunt. Het hof vindt dit uitgangspunt niet onredelijk. De vrouw weet evenmin aannemelijk te maken dat haar inkomen feitelijk lager is. Volgens het hof is de aanslag eerder te laag dan te hoog vastgesteld. Het hof verklaart daarom het hoger beroep van de vrouw ongegrond.

 

Wet: art. 3.91, eerste lid onderdeel c en 5.1 Wet IB 2001 en art. 27e, eerste lid AWR

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 30 november 2018 (gepubliceerd 18 september 2019), ECLI:NL:GHDHA:2018:3965

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
BPM-berekening: ga niet van duurste herstel uit
Volgende artikel
Meer vrije ruimte in 2020!

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winkel elektronica

Dwangsom vanwege niet verstrekken informatie over ploffers

De voorzieningenrechter kan een btw-ondernemer een last onder dwangsom opleggen als hij weigert medewerking te verlenen in een onderzoek naar ploffers bij btw-carrouselfraude.

‘Fiscaal verschoningsrecht’ blijft overeind: advies NOvA ter harte genomen

Het verschoningsrecht voor advocaten die cliënten bijstaan in fiscale kwesties blijft onaangepast. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) uitte eerder stevige kritiek op een wetsvoorstel dat dit ‘fiscaal verschoningsrecht’ aan banden leek te leggen. Hier is kortom gehoor aan gegeven.

Aanhouden hoge contante bedragen wijst op witwassen

De omstandigheid dat bij particulieren een groot bedrag in contanten in hun woning wordt aangetroffen, vormt een aanwijzing dat deze particulieren geld witwassen.

Bezwaar tegen naheffing is geen melding betalingsonmacht

Een bestuurder die voor zijn bv een bezwaarschrift indient tegen een naheffingsaanslag, doet daarmee nog geen rechtsgeldige melding van betalingsonmacht.

machines- lease

Restwaarderisico van lessor schuift bodemrecht fiscus opzij

Als een ongedekt restwaarderisico van geleasede zaken ligt bij de lessor, moet de fiscus terughoudend zijn met het uitoefenen van zijn bodemrecht.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Opleidingen

Online cursus Wet toekomst pensioenen

PE-Pitstop Actualiteiten Fonds voor gemene rekening

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2022

Online cursus Alternatieve privacystructuren OCV & OFGR

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×