• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Inspecteur mag uitgaan van 10% rendement op verhuur

23 september 2019 door Remco Latour Leave a Comment

Als de inspecteur erachter komt dat iemand via stromannen diverse onroerende zaken heeft geëxploiteerd, zal hij de inkomsten uit deze exploitatie alsnog bij de exploitant willen belasten. Hof Den Haag staat in zo’n geval toe dat de inspecteur uitgaat van een rendement van 10%.

Een echtpaar was betrokken bij het beheer van, de handel in en de exploitatie van onroerende zaken. Begin 2012 verdacht de politie de vrouw en haar echtgenoot van onder andere witwassen, valsheid in geschrifte en oplichting. De politie hield huiszoekingen in diverse panden en nam daarbij een grote hoeveelheid administratieve stukken in beslag. Naar aanleiding van het politieonderzoek ontstond het vermoeden dat de vrouw en haar echtgenoot voor hun activiteiten stromannen gebruikten. Tijdens de huiszoekingen waren namelijk volmachten aangetroffen die waren gebruikt voor de aan- en verkoop van panden. Dit was reden voor de inspecteur om zelf een schatting te maken van het belastbare inkomen van de vrouw.

 

Niet onredelijk

Hij gaat uit van een geschat belastbaar inkomen uit werk en woning van € 2 miljoen en een geschat belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 400.000. Gezien de inbeslaggenomen stukken meent hij dat het totale (inkomen uit) vermogen van de vrouw en haar echtgenoot ruim € 30 miljoen bedraagt. Verder hanteert de Belastingdienst een behaald rendement van 10% als uitgangspunt. Het hof vindt dit uitgangspunt niet onredelijk. De vrouw weet evenmin aannemelijk te maken dat haar inkomen feitelijk lager is. Volgens het hof is de aanslag eerder te laag dan te hoog vastgesteld. Het hof verklaart daarom het hoger beroep van de vrouw ongegrond.

 

Wet: art. 3.91, eerste lid onderdeel c en 5.1 Wet IB 2001 en art. 27e, eerste lid AWR

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 30 november 2018 (gepubliceerd 18 september 2019), ECLI:NL:GHDHA:2018:3965

Vorige artikel
BPM-berekening: ga niet van duurste herstel uit
Volgende artikel
Meer vrije ruimte in 2020!

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Oudedagsreserve telt maar één keer voor ondernemingsvermogen

Motie over Bedrag ineens aangenomen

De Eerste Kamer heeft een motie aangenomen over het keuzerecht voor een bedrag ineens.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Hogere belasting voor miljonairs?

De roep om vermogen zwaarder te belasten klinkt wereldwijd steeds luider volgens een artikel in het FD. De reden is simpel namelijk geldgebrek. De coronacrisis zorgt voor zware tekorten in de overheidsbegrotingen.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Masterclass bedrijfsopvolging

PE-Pitstop fonds voor gemene rekening

Masterclass actualiteiten vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Groepsbijdrage mag niet alleen in binnenland aftrekbaar zijn

steunmaatregelen ondernemer

Miljarden extra voor bedrijven

Natuurlijk persoon doet voor OVB niet mee met reorganisatie

Brochure met meest gestelde vragen over Brexit

aansprakelijkheid schulden; BV of vof

Bewindvoerder is schuldhulpverlener

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×