• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Lage sterftekans echtpaar verhinderde periodieke giftenaftrek

24 september 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Alleen bij schenking van een periodieke uitkering met een looptijd van ten minste vijf jaar die afhankelijk is van één leven, wordt er van uit gegaan dat het totale beloop van de betalingen wezenlijk onzeker is.

Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft de wetgever het uitgangspunt uit de oude Wet IB 1964 willen handhaven dat sprake moet zijn van een wezenlijke onzekerheid over de betaling van periodieke termijnen. Met het vereiste van vijfjaarstermijnen heeft de wetgever geschillen willen voorkomen over de vraag of sprake is van wezenlijke onzekerheid. De Wet IB 2001 stelt dan ook slechts als eis dat de verplichting is aangegaan voor vijf of meer jaren. De Wet stelt niet met zoveel woorden dat die invulling via de vijfjaarstermijn alleen geldt bij een notariële akte op het leven van één belastingplichtige. Uit de oude Wet IB 1964 en de context van het desbetreffende artikel in de Wet IB 2001 is echter af te leiden dat dat wel zo is bedoeld. Dus als de totale looptijd van ten minste vijf jaar afhankelijk is gesteld van het leven van twee belastingplichtigen (bijvoorbeeld een echtpaar) en het gezamenlijk sterfterisico is minder dan 1%, dan voldoet men niet aan het onzekerheidsvereiste. In een dergelijk geval zal de inspecteur de betaling derhalve aanmerken als gewone gift en niet als een termijn van een periodieke gift.

 

Wet: artikel 6.34 Wet inkomstenbelasting 2001 en artikel 6.38 Wet inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27 augustus 2015 (gepubliceerd 17 september 2015), ECLI:NL:RBZWB:2015:5628

Vorige artikel
Fiscaal voordeel voor investeerder Rembrandtportretten
Volgende artikel
Onbelaste jubileumuitkering ondanks seizoenswerkloosheid

Filed Under: Estate Planning, Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Onbekend zijn met buitenechtelijk kind geen fout van fiscus

Als enige tijd na het overlijden van een erflater blijkt dat hij een buitenechtelijk kind had, kan het zijn dat dit kind ook een erfgenaam is.

Regeling ‘Bedrag ineens’ jaar later ingevoerd

De Eerste Kamer debatteerde 12 januari met minister Koolmees van SZW over het wetsvoorstel Bedrag ineens, Regeling Vervroegd Uittreden (RVU) en verlofsparen.

schuldigerkenning en box 3

Vrijstelling schenkbelasting tijdelijk verhoogd

Het bedrag om belastingvrij aan een ander te schenken gaat in 2021 tijdelijk met € 1.000 omhoog.

ovb bij appartement in kantoorgebouw

Ga bij BOF-toetsing na of vastgoed in bv ‘keuzevermogen’ is

Advocaat-generaal IJzerman concludeert dat in het geval van het erven van aanmerkelijkbelangaandelen in vastgoed-bv’s men diverse zaken moet controleren.

Beantwoording vragen Wetsvoorstel bedrag ineens, RVU en verlofsparen

Minister Koolmees stuurt de nota van het verslag van het wetsvoorstel bedrag ineens, RVU en verlofsparen naar de Eerste Kamer.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

PE-Pitstop fonds voor gemene rekening

Masterclass Vermogen in box 1, 2, 3

Masterclass Polislezen en fiscale behandeling lijfrenten, stamrechten en kapitaalverzekeringen

AGENDA

Online cursus bezits- en voortzettingseis (BOR)

Specialisatieopleiding Estate Planning

PE-Pitstop De commanditaire vennootschap en bedrijfsopvolging

Online cursus Testamentair (afwikkelings)bewind mede door de bril van de ondernemer

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Recent nieuws

steunpakket ondernemers

‘Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem’

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Aanscherping fraudemaatregelen wegens signalen misbruik TVL

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×