• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Landbouwvrijstelling van toepassing op afwaardering vordering

30 maart 2015 door Jelle Berghuis Leave a Comment

Bij de verkoop van landbouwgrond mag een nabetalingsregeling als vordering worden geactiveerd, mits deze geen grote onzekerheid met zich brengt. De landbouwvrijstelling die hierop van toepassing is, geldt ook voor de afwaardering. Hierdoor kan de vordering niet ten laste van de belastbare winst uit onderneming worden gebracht, zo oordeelde Rechtbank Noord-Nederland.

In januari 2000 verkocht een akkerbouwer 25 hectare landbouwgrond met inachtneming van een nabetalingsregeling. Deze vordering zou opeisbaar worden bij bestemmingswijziging (naar woningbouw of industrieterrein). Met de Belastingdienst sloot de verkoper een 73-maands contract over de landbouwvrijstelling. Hierin werd bepaald dat de bestemmingswijzigingswinst niet zou worden belast, tenzij de grond binnen 72 maanden niet meer in een landbouwonderneming werd gebruikt. Ten aanzien van de nabetalingsregeling had de verkoper onder toepassing van de landbouwvrijstelling € 1,5 miljoen geactiveerd. Deze vordering wilde hij in 2010 afwaarderen tot nihil. Het was immers niet meer te verwachten dat er nog op de grond gebouwd ging worden. De inspecteur wilde hier een stokje voor steken. Volgens hem had de vordering nooit geactiveerd mogen worden omdat er nog geen winst was. Rechtbank Noord-Nederland was het niet met hem eens. Hoewel de verkoper op basis van het voorzichtigheidsbeginsel de winst later had mogen nemen, was hij hier niet toe verplicht. Alleen bij zeer grote onzekerheid had de verkoper niet mogen activeren, maar de inspecteur had dit niet bewezen.

 

Landbouwvrijstelling

Het was echter nog wel de vraag of de afwaardering van de vordering ook onder de landbouwvrijstelling diende te vallen. Dat was volgends de rechtbank het geval. De vordering kon niet zelfstandig tot winsten en verliezen leiden en was dus louter een voorwaardelijke aanvulling. De afwaardering van de vordering voor de in 2000 geactiveerde waarde van € 1,5 miljoen kon hierdoor niet ten laste van de belastbare winst uit onderneming worden afgewaardeerd. Het resterende bedrag van de vordering (bijgeboekte rente) viel in het verleden niet onder de vrijstelling en kon wel ten laste van het belastbare resultaat over 2010 in aanmerking worden genomen.

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland, 19 februari 2015 (gepubliceerd 24 februari 2015), ECLI:NL:RBNNE:2015:690

Vorige artikel
Ook onbelaste reiskostenvergoeding bij carpoolen
Volgende artikel
Erfgenaam blijft geen belanghebbende voor WOZ-beschikking

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reader Interactions

Recente berichten

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een voor het jaar 2015 afgegeven verklaring arbeidsrelatie zelfstandigen- winst uit onderneming zelfstandige betekenis heeft.

groen investeren; winst

Eerste Kamer stemt in met Nationaal Groeifonds

De Eerste Kamer heeft 12 januari 2021 ingestemd met het wetsvoorstel voor een Nationaal Groeifonds.

De kleinschaligheidsinvesteringsaftrek vanaf 2021

Met de kleinschaligheids-investeringsaftrek heeft de wetgever beoogd investeren door ondernemers in het midden- en kleinbedrijf te stimuleren.

Aftrekuitsluiting criminele kosten geen dubbele bestraffing

Als de aftrekuitsluiting van criminele kosten al een element van bestraffing in zich heeft, blijft de niet-punitieve strekking overheersen.

duurzaamheidseisen bedrijven bij steun

Milieulijst 2021 vastgesteld

De Aanwijzingsregeling willekeurige afschrijving en investeringsaftrek milieu-investeringen 2009 is aangepast. Als bijlage daarbij is de Milieulijst 2021 opgenomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass vastgoedfinanciering

Online cursus transformatie van vastgoed

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass Vastgoedfaciliteiten

Recent nieuws

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

NSW

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2022 ingediend

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

Lage betalingskorting wekt verbazing

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×