• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Management buy-in is geen earn-out regeling

3 augustus 2016 door Tanja Verstelle

Rechtbank Gelderland ziet de combinatie van een verkoop van certificaten in het kader van een management buy-in en een tegelijkertijd overeengekomen lening niet als earn-out regeling. De afwaardering van de lening is hierdoor geen aanpassing van de prijs van de verkochte certificaten.

Verkopers en kopers van certificaten bij de management buy-in kwamen in 2008 een koopsom overeen van ruim € 122.551, waarbij ze afstand deden van hun vorderingsrecht van die koopprijs. Tegelijk werd een schuldigerkenning voor een lening ter hoogte van hetzelfde bedrag overeengekomen, en een rente van 5%. Bij de leningsvoorwaarden was verder een bepaling voor een eventuele kwijtschelding van het restantschuld in 2016. Een van de verkopers van de certificaten bij de management buy-in waardeerde enkele jaren na afloop van de verkoop, de uitstaande lening af met een bedrag van € 91.600. De inspecteur stelde dat sprake was van een earn-out regeling en accepteerde de afwaardering niet. Rechtbank Gelderland oordeelde echter dat wel degelijk sprake was van twee aparte overeenkomsten, omdat in de leveringsakte daadwerkelijk kwijting was opgenomen. De verkoopprijs stond daarmee vast en van een earn-out regeling was geen sprake. De lening moest voorts als zakelijk worden beoordeeld. Dit omdat de inspecteur simpelweg niet aan zijn bewijsplicht voldeed voor zijn stellingname dat de constructie in strijd was met strekking of doel van de deelnemingsvrijstelling of dat de lening onzakelijk was (vergelijk: Laat de inspecteur maar komen!).

Wet: artikel 13 lid 6 Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 28 juli 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:4178

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
OESO General Report aan G20 ministers
Volgende artikel
EC: geen staatssteun Belgische diamantsector

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijke aandeelhoudersleningen leiden tot dividendboetes

Hof Amsterdam oordeelt dat onzakelijke rentebetalingen op aandeelhoudersleningen verkapte winstuitdelingen vormen. De bv is bovendien grofschuldig doordat zij over deze uitdelingen geen dividendbelasting afdraagt.

Mededeling afsplitsing aandelenbelang naar buitenlandse zustermaatschappij

Het ministerie van Financiën heeft besloten de hardheidsclausule toe te passen bij een juridische afsplitsing van aandelen binnen een buitenlandse concernstructuur. Hierdoor kan een bestaande Nederlandse zuster-fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting onder voorwaarden fiscaal geruisloos worden voortgezet.

contract volmacht

Beleidsbesluit terugwerkende kracht bij ruisende inbreng 2026

Het Beleidsbesluit terugwerkende kracht bij ruisende inbreng 2026 actualiseert het beleid voor terugwerkende kracht bij de inbreng met fiscale afrekening (ruisende inbreng) van een onderneming in een bv of nv.

vastgoed

Onzakelijke aandeelhoudersleningen leiden tot boetes

Hof Amsterdam oordeelt dat bovenmatige rente op onzakelijke aandeelhoudersleningen verkapte winstuitdelingen vormt. De bv is bovendien grofschuldig doordat zij had moeten beseffen dat de financiering niet onder deze voorwaarden bij derden verkrijgbaar was.

winst cooperatie

Standpunt artikel 24a AWR bij rentesaldovaststellingsbeschikking

De Kennisgroep formeel recht heeft een standpunt ingenomen over de vraag of verlaging van de rentesaldovaststellingsbeschikking ook onderdeel van het geschil is als belanghebbende uitsluitend tegen de aanslag bezwaar aantekent.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×