• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Mandatory Disclosure-richtlijn is zware last voor adviseur

4 april 2018 door Remco Latour

Op 13 maart 2018 is de zogeheten Mandatory Disclosure-richtlijn unaniem aangenomen. Slecht nieuws voor belastingadviseurs en andere intermediairs, want deze richtlijn brengt een grote administratieve lastenverzwaring mee. In het programma Tax Talks van 27 maart 2018 gaat mr. Arjo van Eijsden in op de impact van deze richtlijn.

Op grond van de Mandatory Disclosure-richtlijn (hier afgekort als MDR) zullen intermediairs zoals belastingadviseurs, advocaten en notarissen verplicht worden potentieel fiscaal agressieve belastingstructuren te melden bij de Belastingdienst. De term ‘potentieel fiscaal agressieve belastingstructuur’ moet men ruim opvatten – veel structuren vallen daaronder! De melding moet plaatsvinden binnen dertig dagen nadat de constructie gereed of beschikbaar voor implementatie is gekomen. Daarbij is niet van belang of de belastingplichtige de constructie al heeft gebruikt. Het zelfs mogelijk dat een melding plaatsvindt terwijl later blijkt dat de constructie nooit wordt gebruikt.

 

Terugwerkende kracht

Van Eijsden stelt dat deze verplichting een enorme administratieve lastenverzwaring voor intermediairs inhoudt. En zelfs als de intermediair een beroep kan doen op verschoningsrecht, wordt de meldplicht doorgeschoven naar de belastingplichtige. Deze zal daar ook niet op zitten te wachten. Van Eijsden maakt met dit alles duidelijk dat de MDR is bedoeld om intermediairs af te schrikken bij het opstellen van constructies. Uiterlijk 31 december 2019 moet de MDR zijn geïmplementeerd in de Nederlandse wetgeving. Maar van Eijsden wijst op een heel groot probleem voor de praktijk: deze implementatie zal materieel terugwerkende kracht krijgen. Vanaf de zomer van 2018 (de exacte datum is nog onbekend) zullen intermediairs moeten gaan bijhouden welke constructies onder de MDR vallen. Waarschijnlijk zal er dan nog geen implementatiewetgeving klaarliggen. Ten slotte vreest van Eijsden dat de boete op het verzaken van de meldplicht van de zesde categorie (maximaal € 830.000 in 2018) zal zijn.

Hieronder staat een compilatie van de uitzending met mr. Arjo van Eijsden en mr. dr. Chris Dijkstra.

 

 

Meer informatie?

Bent u nog geen abonnee? Neem dan nu een kennismakingsabonnement voor slechts € 49!

 

Wet: art. 23, vierde lid Wetboek van Strafrecht

Richtlijn: artt. 1 en 2 MDR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen herziening bij onterechte optie belaste levering btw
Volgende artikel
Reactie schriftelijk overleg btw

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bezwaartermijn omzetbelasting

Datum van ontvangst aangifte is cruciaal voor verzuimboete

Om een aangifteverzuimboete te voorkomen is niet van belang wanneer de aangifte is verzonden, maar wanneer de Belastingdienst de aangifte ontvangt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Spontaan verstrekte informatie is rechtmatig bewijs

Door buitenlandse fiscale autoriteiten spontaan verstrekte informatie is in beginsel te gebruiken voor het opleggen van een informatiebeschikking.

lijfrentepremie

Rechtbank mag IMSV ‘verrekenen’ bij samenhangende zaken

Onder omstandigheden is een in de bezwaarprocedure toegekende immateriële schadevergoeding te verrekenen met de schadevergoeding voor de beroepsfase.

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Een groot deel van de AVG-inzageverzoeken wordt niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de stand van zaken met betrekking tot AVG-inzageverzoeken bij de Belastingdienst.

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het eerst publiekelijk erkend dat het structureel tekort is geschoten in de omgang met vertrouwelijke informatie tussen advocaten en hun cliënten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×