• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Niet-terugbetaalde korting verhinderde teruggaaf overdrachtsbelasting

6 maart 2015 door Giniraynha Poulina

Als een koopovereenkomst ontbonden wordt omdat de verkoper een beter aanbod krijgt van een andere partij, kan de koper de fiscus verzoeken om teruggaaf van de eerder voldane overdrachtsbelasting. Maar dan moet de koper wel aannemelijk maken dat de toestand van voor de verkrijging zowel feitelijk als rechtens is hersteld.

Een bv kocht in 2011 een pand van een vennootschap waarin zij aandelen hield. Zij betaalde daarvoor € 150.000 en voldeed € 2.920 overdrachtsbelasting. De verkoper hield zich het recht van gebruik tot 30 juli 2021 en was daarvoor aan de koper een eenmalige korting van € 6.228 op de koopsom verschuldigd. Dit bedrag was direct met de koopprijs verrekend. De partijen kwamen overeen dat de koopovereenkomst ontbonden zou worden als de verkoper een beter aanbod zou krijgen van een andere partij. Het pand werd in 2013 voor € 152.000 verkocht aan een andere partij. De verkoper deed een beroep op de ontbindende voorwaarde en betaalde de koopsom van € 150.000 terug aan belanghebbende. Maar belanghebbende betaalde het bedrag van € 6.228 niet terug. Dit was ook precies de reden waarom de fiscus haar verzoek om teruggaaf van overdrachtsbelasting afwees. Volgens de rechtbank bestond er een direct verband tussen de betaling van het bedrag van € 6.228, de huurverplichtingen en de koop. Bij de ongedaanmakings-verplichtingen paste volgens de rechter ook ongedaanmaking van die betaling, ten minste naar evenredigheid van de resterende huurperiode. Nu die betaling niet ongedaan was gemaakt, was de feitelijke situatie van de partijen niet zo veel mogelijk in de oude situatie hersteld. De bv voldeed dus niet aan alle voorwaarden voor teruggaaf van overdrachtsbelasting.

 

Wet: artikel 19 Wet WBR 1970

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 12 februari 2015 (gepubliceerd op 27 februari 2015), ECLI:NL:RBGEL:2015:891

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Weigeren aftrek bedrijfskosten terecht, maar boete nihil
Volgende artikel
Status beleggingen ondernemer staat los van cliënten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ijssalon fiscale eenheid

Fiscale eenheid OB door financiële en organisatorische verwevenheid

Het hof oordeelt dat een holding en haar dochtermaatschappij een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen. De verhuur van een pand en inventaris leidt tot niet-verwaarloosbare economische betrekkingen, zodat ook aan dit vereiste is voldaan.

ministerie financien

Planningsbrief Financiën 2026

De minister en staatssecretarissen van Financien hebben de planningsbrief 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit staat onder meer op de agenda.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

Belaste verhuur werkkamer mogelijk ondanks beperkt privégebruik

Het hof oordeelt dat de verhuur van een werkkamer en garage in een woning een economische activiteit vormt en dat kan worden geopteerd voor belaste verhuur. Beperkt privégebruik staat niet in de weg aan aftrek van voorbelasting voor zover het gebruik zakelijk is.

Medische vrijstelling geldt voor inzet praktijkondersteuners

Het hof oordeelt dat de inzet van praktijkondersteuners door een zorggroep kwalificeert als medische zorg en niet als het ter beschikking stellen van personeel. Daardoor geldt de medische btw-vrijstelling en is de naheffingsaanslag ten onrechte opgelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×