• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Weigeren aftrek bedrijfskosten terecht, maar boete nihil

6 maart 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

De inspecteur mag pas een vergrijpboete opleggen als hij aannemelijk kan maken dat de belastingplichtige al bij het doen van aangifte wist dat de aangifte die hij deed onjuist of onvolledig was. Dit geldt ook als een door de inspecteur aangebrachte correctie en de mede daarop gebaseerde aanslag in hoger beroep stand houdt.

Een bv had in haar Vpb-aangifte in de rubriek ‘overige bedrijfskosten’ een bedrag van € 727.750 opgenomen wegens waardevermindering van vorderingen. Het ging om contante opnamen door de dga in 2005 en 2006, een afwaardering van de aan een derde verstrekte lening en een afwaardering van een vordering op een Belgische afnemer. De inspecteur weigerde deze aftrekposten. Hof Arnhem-Leeuwarden vond dat de inspecteur juist had gehandeld. De bv en haar dga stelden aanvankelijk dat de opnamen door de dga als privé-opnamen en dividend moesten worden aangemerkt. Later namen zij het standpunt in dat sprake was van opnamen waarmee de dga bedrijfskosten had voldaan voor de bv. Maar het hof achtte het niet aannemelijk dat de bv zakelijke uitgaven had gedaan die zij ten onrechte boekte als contante opnamen door de dga. Een dergelijke last kon, in tegenstelling tot wat de bv meende, niet met toepassing van de foutenleer alsnog in 2006 ten laste van de winst worden gebracht. En uit hetgeen de bv naar voren bracht ten aanzien van de lening en de vordering op de Belgische afnemer, viel niet af te leiden dat deze volledig oninbaar waren. De aanslag bleef daarom in stand. De boete van € 14.911 kwam wel te vervallen, want de inspecteur kon niet aannemelijk maken dat de bv al bij het doen van aangifte wist dat haar aangifte op voorhand niet pleitbaar was. De Hoge Raad verklaarde het beroep in cassatie van de bv zonder nadere motivering ongegrond.

 

Wet: artikel 9 Wet Vpb 1969

Meer informatie: Hoge Raad, 27 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:479

Vorige artikel
Voorvoegingsverlies uit voormalige fiscale eenheid verrekenbaar
Volgende artikel
Niet-terugbetaalde korting verhinderde teruggaaf overdrachtsbelasting

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Groepsbijdrage mag niet alleen in binnenland aftrekbaar zijn

Nederland is niet de enige lidstaat van de EU die de rente over leningen tussen verbonden lichamen in verband met bepaalde transacties in aftrek beperkt.

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

Op grond van de per element-benadering waren tot 1 januari 2018 bepaalde renteaftrekbeperkingen niet van toepassing als de rente toekwam aan een buitenlands lichaam.

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

Vragen en antwoorden coronareserve gepubliceerd

De Belastingdienst heeft 32 vragen en antwoorden gepubliceerd over de fiscale coronareserve die geldt voor de vennootschapsbelasting gedurende de periode van 2019 tot en met 2021.

Landbouwnormen 2020

Landelijke landbouwnormen 2020 bekend

In december 2020 publiceerde de Belastingdienst een deel van de landelijke landbouwnormen voor 2020 die nodig waren voor eigen verbruik van de meest gangbare agrarische producten en richtlijnen voor het privégedeelte van de kosten van energie en water.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass verliesverrekening

Masterclass bedrijfswaardering

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×