Het zal je als leasemaatschappij maar gebeuren: de lessee weigert na beëindiging van het leasecontract het leaseobject terug te geven en de fiscus concludeert dat een btw-belaste levering heeft plaatsgevonden. Gelukkig heeft het Hof van Justitie van de EU duidelijk gemaakt dat in zo’n geval geen sprake is van een handeling die is gelijk te stellen met een belaste levering.
De aanleiding van deze uitspraak was een zaak die speelde in Roemenië. Een nv had enkele autoleaseovereenkomsten ontbonden omdat de lessees hun verplichtingen niet nakwamen. Na de ontbinding van de leaseovereenkomst ontving de nv geen vergoedingen meer van de desbetreffende lessees. Ondanks de inspanningen van de nv om de desbetreffende auto’s weer terug te krijgen, was niet altijd terugvordering van de auto’s mogelijk. De Roemeense belastingdienst stelde dat in dit geval sprake was van een onttrekking van bedrijfsmiddelen, waarvoor recht op btw-aftrek was genoten, voor andere dan bedrijfsdoeleinden. Zo’n onttrekking wordt gelijkgesteld met een levering. Nederland kent overigens een min of meer vergelijkbare bepaling. Het Hof oordeelde dat de onmogelijkheid van de lessor om ook na diverse inspanningen de geleasede goederen terug te krijgen na ontbinding van de leaseovereenkomst niet is gelijk te stellen met een goederenlevering onder bezwarende titel. Omdat de goederen niet in het bezit waren van (het personeel van) de nv waren de goederen immers niet gebruikt voor privédoeleinden van de nv.
Wet: artikel 3, derde lid, onderdeel a Wet OB 1968
Meer informatie: Hof van Justitie van de EU, 17 juli 2014, C-438/13
Geef een reactie