• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Nieuwe uitleg over renteaftrekbeperking bij winstdrainage

5 april 2013 door Remco Latour

Binnen de vennootschapsbelasting geldt als hoofdregel dat een bv al haar financieringskosten kan aftrekken. Maar de Belastingdienst kan de renteaftrek weigeren als de bijbehorende schuld is aangegaan in verband met bepaalde rechtshandelingen met gelieerde partijen. De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit geactualiseerd met uitleg over deze renteaftrekbeperking.

Achtergrond

De renteaftrekbeperking is opgenomen in artikel 10a van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Deze maatregel is gericht tegen bepaalde financieringsconstructies. Bij deze constructies trekt een vennootschap in Nederland rente af tegen een hoog tarief, terwijl de rente wordt ontvangen door een buitenlands lichaam (van hetzelfde concern) dat onder een laag belastingtarief valt. Zonder nadere regelgeving zou dit leiden tot een uitholling van de belastinggrondslag. De maatregelen die deze constructies bestrijden noemt men dan ook ‘antiwinstdrainagewetgeving’ (winstdrainage = uitholling van de belastinggrondslag).

 

Renteaftrekbeperking

Tot de maatregelen om winstdrainage tegen te gaan behoort een renteaftrekbeperking. Deze regeling houdt in dat de betaalde rente over een lening niet aftrekbaar is, als de schuldenaar bij een verbonden vennootschap of verbonden natuurlijk persoon (schuldeiser) een lening afsluit die verband houdt met bepaalde ‘besmette’ handelingen.

 

Verbonden (rechts)personen

Voor de toepassing van de renteaftrekbeperking zijn twee lichamen met elkaar verbonden als:

  • het ene lichaam een belang heeft van minstens één derde in de ander;
  • een derde lichaam in beide lichamen een belang heeft van minstens één derde; of
  • beide lichamen behoren tot dezelfde fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting.

Een natuurlijk persoon is met een lichaam verbonden als hij minstens een belang van één derde heeft in dat lichaam zelf of in ander lichaam dat verbonden is met het eerstgenoemde lichaam.

 

Besmette rechtshandelingen

De fiscus merkt de volgende handelingen aan als ‘besmet’:

  • het uitdelen van winst of terugbetalen van kapitaal aan een verbonden vennootschap of verbonden persoon;
  • het storten van kapitaal in een verbonden vennootschap;
  • het verwerven of uitbreiden van een belang in een vennootschap die na afloop van de verwerving c.q. uitbreiding een verbonden lichaam is (externe acquisitie).

Daarbij beoordeelt de inspecteur de aanwezigheid van een eventueel verband aan de hand van de concrete omstandigheden. Overigens kan de besmette handeling ook plaatsvinden nadat de lening is verstrekt.

 

Indirect besmette handelingen

De besmette handelingen kunnen niet alleen direct, maar ook indirect plaatsvinden. Een dochtervennootschap kan bijvoorbeeld geld lenen van een derde partij, maar deze lening alleen verkrijgen omdat een verbonden rechtspersoon zich garant stelt. Als de dochtervennootschap vervolgens het geleende geld gebruikt om dividend aan een verbonden persoon uit te keren, dan is dit een indirect besmette handeling. De renteaftrekbeperking treedt overigens niet in werking als de garantstelling alleen leidt tot betere leningsvoorwaarden (bijvoorbeeld een lager rentepercentage).

 

Tegenbewijs

De antiwinstdrainageregeling geeft de bv de mogelijkheid tot het geven van tegenbewijs. Daardoor kan de bv de rente toch aftrekken als zij aannemelijk maakt dat:

  • aan de rechtshandeling en de schuld voor meer dan 50% zakelijke motieven ten grondslag liggen; of
  • sprake is van een zogenoemde compenserende heffing (een effectief tarief van minstens 10%), tenzij de inspecteur aannemelijk maakt dat aan de lening geen zakelijke motieven ten grondslag liggen.

 

Toelichting

De staatssecretaris heeft bovenstaande materie nader toegelicht in een geactualiseerd besluit. Hij maakt onder meer duidelijk dat het schuldig blijven van het storten in een verbonden lichaam ook een besmette rechtshandeling is. Als dat verbonden lichaam ook een kapitaalstorting schuldig blijft, hebben beide lichamen in beginsel te maken met de renteaftrekbeperking. Ook hier is het leveren van tegenbewijs mogelijk. Daarnaast stelt de staatssecretaris dat ook sprake kan zijn van compenserende heffing als de rentebate belast is bij de aandeelhouder van de schuldeiser.

 

Goedkeuring

Het besluit bevat ook een nieuwe goedkeuring. Bij een kapitaalstorting, verwerving of uitbreiding van een belang kan na verloop van tijd het desbetreffende verbonden lichaam worden verkocht, terwijl de daarmee verband houdende schuld niet wordt afgelost. Strikt genomen blijft het verband tussen de schuld en de besmette rechtshandeling in stand ondanks de verkoop. De staatssecretaris keurt echter goed dat de bijbehorende rente in dat geval aftrekbaar wordt voor zover de verkoop bij de belastingplichtige tot baten leidt waarover een naar Nederlandse maatstaven redelijke heffing plaatsvindt.

 

Wet: artikel 10a Vpb 1969

Meer informatie: ministerie van Financiën, 25 maart 2013, nr. BLKB2013/110M

Filed Under: Nieuws, Verdieping, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Blok: Regels hypotheekrenteaftrek echtscheiding voldoende
Volgende artikel
Nieuw besluit over toepassing KOR gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Gevolgen uitspraak HR hoogte belastingrentepercentage Vpb

De Hoge Raad heeft op 16 januari 2026 beslist dat de Belastingdienst het hogere belastingrentepercentage niet mag toepassen op de vennootschapsbelasting. Daarom zal voor de vennootschapsbelasting hetzelfde belastingrentepercentage gelden als voor de andere belastingen meldt de Belastingdienst.

zeeschip

Geen fiscale eenheid door ontbreken economische eigendom aandelen bij prijsafspraak

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bv nooit economisch eigenaar is geweest van aandelen in haar dochter wanneer vooraf een prijsafspraak is gemaakt die het waarderisico beperkt. Door deze afspraak kon geen fiscale eenheid ontstaan.

rente Vpb

Renteaftrek terecht beperkt ondanks marktconforme voorwaarden

De Hoge Raad bevestigt dat art. 10a Wet Vpb 1969 ook na recente EU-rechtspraak de volledige aftrek van rente kan weigeren. Dat geldt zelfs als de lening tegen marktconforme voorwaarden is afgesloten, zolang sprake is van een volstrekt kunstmatige constructie.

kantoor Londen

Britse verzekeringsmaatschappij krijgt geen teruggaaf dividendbelasting

Het hof oordeelt dat een Britse unit-linked verzekeraar geen recht heeft op teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting. De verzekeraar is volgens het hof niet de opbrengstgerechtigde en ook niet de uiteindelijk gerechtigde tot de dividenden.

kapitaalverlies

Overwogen opties rond dekking arrest liquidatieverliesregeling

Het kabinet heeft verschillende opties onderzocht om de budgettaire gevolgen van het arrest van de Hoge Raad van 21 maart 2025 over de liquidatieverliesregeling op te vangen, maar geen daarvan bleek binnen de regeling zelf passend.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×