• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Notaris heeft na 13 jaar eenvoudige erfenis nog niet afgerond: ontzetting uit ambt

30 april 2021 door Advocatie redactie

Al ruim dertien jaar heeft een notaris uit het ressort ’s-Hertogenbosch de afwikkeling van een eenvoudige nalatenschap onder zich. Dit voorjaar is er nog steeds niets vereffend en de basale boedelbeschrijving is ‘een blamage’, aldus de Kamer voor het Notariaat, die de notaris uit het ambt ontzet.

De notaris in kwestie is vanaf het overlijden van de 77-jarige erflaatster, medio 2007, betrokken bij haar nalatenschap. Pas vijf jaar later wordt hij benoemd als vereffenaar. Ruim dertien jaar na haar overlijden – en al enkele andere gegronde tuchtklachten van een familielid later – is de erfenis nog altijd niet afgewikkeld en hebben de erfgenamen nog geen cent gezien, zo blijkt uit een lijvige uitspraak van de Kamer voor het Notariaat ’s-Hertogenbosch van 12 april.

In deze lange periode zijn meerdere erfgenamen al overleden; zij hebben hun aandeel in de nalatenschap kortom nooit mogen ontvangen, concludeert de tuchtrechter. Intussen staan er op de urenstaten van het notariskantoor wel al ruim 350 gewerkte uren, wat neer zou komen op een honorarium van zo’n 62.000 euro. En dan verwacht de notaris voor de definitieve afronding nog 36 uur nodig te hebben.

Waarom de behandeling van de nalatenschap zo lang duurt, wordt niet erg duidelijk. De notaris zelf gooit het voor wat betreft de afgelopen anderhalf jaar op een zieke kandidaat-notaris, de verhuizing van zijn kantoor, de coronacrisis en een vakantie, maar dat zijn voor de notariële tuchtrechter geen valide excuses. Dat er inmiddels ‘een taskforce op is gezet om de zaak een boost te geven’, gelooft de Kamer voor het Notariaat evenmin.

Blamage

Ondanks al die bestede tijd – meerdere kantoormedewerkers werkten al die jaren schijnbaar aan het dossier – , kregen de erfgenamen pas afgelopen jaar concrete informatie over de omvang en de samenstelling van de erfenis met een waarde van circa 200.000 euro. De bijbehorende ‘boedelbeschrijving achteraf’ bevat typefouten en inhoudelijke missers; de Kamer voor het Notariaat omschrijft het document als ‘een blamage’. “Dat zelfs deze summiere weergave van de nalatenschap onjuistheden bevat, doet het ergste vrezen voor meer gecompliceerde zaken, zoals bijvoorbeeld de definitieve aangifte erfbelasting.”

De notaris maakt door de vele fouten en inconsequenties in zijn stukken ‘een indruk van gemakzucht en slordigheid’, vindt de kamer. Twee gegrond verklaarde tuchtklachten over deze trage, slordige afwikkeling, waarvan er één bovendien tot een week schorsing leidde, hebben er niet voor gezorgd dat de notaris de zaak alsnog met enige spoed heeft afgerond. Dit ondanks diverse beloftes van zijn kant aan de erfgenamen.

De desinteresse die de notaris toont, is de notariële tuchtrechter een doorn in het oog. “Mede door zijn (proces)houding geeft de notaris er nog altijd geen blijk van dat hij zich er daadwerkelijk van bewust is dat hij als notaris en uit hoofde van zijn benoeming als vereffenaar gehouden is de belangen van de erfgenamen met de grootst mogelijke zorgvuldigheid te behartigen en dat hij daarbij voldoende voortvarend moet handelen,” zo staat in de uitspraak. “Hierdoor heeft de notaris het vertrouwen dat rechtzoekenden in het notariaat moeten kunnen stellen in ernstige mate beschadigd.”

Welbewuste trainering

Dat hij uiteindelijk in het geheel niet meer heeft gereageerd op de klachten van een van de erfgenamen, heeft de kamer naar eigen zeggen ‘geschokt’. Ook in enkele andere klachtzaken heeft de notaris niets meer van zich laten horen, terwijl hij in het verleden vaker tuchtrechtelijk veroordeeld is. Er rest dan ook geen andere maatregel dan ontzetting uit het ambt.

De klager in de zaak, een familielid, denkt intussen dat de notaris de afhandeling welbewust in zijn eigen voordeel traineert, een gedachte waar de tuchtrechter begrip voor heeft. Dat neemt niet weg dat de notaris nog steeds de nalatenschap zal moeten afwikkelen: ontzetting uit het ambt leidt namelijk niet automatisch tot het ontslag van de notaris als vereffenaar, onderstreept de kamer. Als de erfgenamen willen dat een andere, onafhankelijke deskundige het dossier alsnog tot een goed einde brengt, en wel op kosten van de notaris, dan zullen zij dit verzoek moeten voorleggen aan de kantonrechter.

Bron: Kamer voor het notariaat ‘s-Hertogenbosch, ECLI:NL:TNORSHE:2021:6 , 12 april 2021, gepubliceerd 21 april 2021

Dit artikel verscheen eerder op advocatie.nl

Filed Under: Adviseur, Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vijlbrief vindt pleidooi VS voor minimumniveau belastingheffing positief signaal
Volgende artikel
Inkomen actrice geen winst uit onderneming

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

zurich

Navorderen over Zwitsers erfdeel mag door geregeld contact

Ook geldt al een onbeperkte navorderingstermijn met betrekking tot verzwegen buitenlandse erfdelen, de fiscus moet voldoende contact houden met de belastingplichtige.

kunstvoorwerpen

Gulle donateurs ontwijken belasting via (eigen) goede doelen

Een groot deel van Nederlands gulste donateurs ontwijkt belasting door middel van hun giften schrijft de NOS op basis van het onderzoeksrapport ‘Licht uit, spot aan.

Tweetrapsmaking werkte ook door naar uitkering van overlijdensrisicoverzekering

Het testament van de erflater bevat een tweetrapsmaking met zijn echtgenote als bezwaarde en zijn twee kinderen als verwachters. Naar aanleiding hiervan is een geschil ontstaan tussen de echtgenote en een verzekeringsmaatschappij waarbij de erflater een levensverzekering had gesloten. In de polis zijn ‘de erfgenamen van verzekeringnemer’ als begunstigden aangewezen.

fraude belastingadviseur

Accountant moet op uitvoering advies aandringen

Als een ondernemer het advies van zijn accountant of belastingadviseur niet wil opvolgen, moet de adviseur wijzen op de risico’s van het negeren van het advies. Anders kan de ondernemer zijn adviseur later aansprakelijk stellen voor de geleden schade.

Ondanks goederengemeenschap schenkt maar één echtgenoot

Hof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat een schenking door een in gemeenschap van goederen gehuwde persoon niet automatisch voor de helft is toe te rekenen aan zijn echtgenoot.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Levenstestament, de laatste stand van zaken

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Leergang Erfrecht

Specialisatieopleiding Estate Planning

Masterclass Executele en afwikkelingsbewind

Opleidingen

Timemanagement voor juristen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Online cursus Tax Tech: AI & algoritmen

Online cursus Tax Tech: in data leren denken

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×