• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Onderzoek GroenLinks naar dubbele pet belastingwetenschappers

11 februari 2021 door Anne-Marie Noordenbos

Bijna driekwart van de belastingwetenschappers heeft volgens GroenLinks ‘een commercieel belang bij het in stand houden van mogelijkheden om belasting te ontwijken’.

Tweede Kamerlid Bart Snels van Groen Links overhandigde donderdag 11 februari zijn onderzoek naar ‘dubbele petten’ aan staatssecretaris Vijlbrief. Hoogleraren belasting- en ondernemingsrecht met commerciële nevenbelangen, komen wat GroenLinks betreft enkel nog aan de bak als ‘bijzonder hoogleraar’. Minimaal tweederde van het overig academisch personeel in deze vakgebieden zou geen commerciële nevenbelangen moeten hebben. Hiernaast vraagt GroenLinks de universiteiten om volledige openheid te geven over mogelijke geldstromen van de Zuidas naar universiteiten om onderzoek te financieren. Hier is nu geen zicht op.

Bart Snels: “Over een taai en technisch onderwerp als belastingwetgeving kunnen burgers niet makkelijk meepraten, waardoor de mening van deze wetenschappers veel gewicht krijgt. De hoogleraren adviseren over wetgeving waar ze met hun kantoren veel geld aan verdienen. Dat roept de vraag op: welk belang dienen ze? Dat van de burger of dat van de Zuidas?

In EenVandaag kwam de Leidse hoogleraar Jan Vleggeert aan het woord. Hij vindt ook dat er sprake is van belangenverstrengeling. Hij hield er afgelopen najaar zijn oratie over, hoewel hij daar wel over aarzelde. Niet onterecht, zo bleek, want het is hem niet door alle collega’s in dank afgenomen. “Maar ik vond het een reëel probleem, dat aangekaart moest worden. Als we op deze voet doorgaan worden we straks als wetenschap niet meer serieus genomen.”

Commissies

Staatssecretaris Vijlbrief reageerde ook in EenVandaag: “Je kunt belangenverstrengeling krijgen. Een hoogleraar die bij een kantoor werkt kan iets adviseren wat goed uitkomt voor het kantoor. Ik zeg niet dat ze dat allemaal doen, maar het kan wel.” Maar er is ook een andere kant, vindt Vijlbrief. Want de politiek wil wel graag de deskundigheid van die hoogleraren gebruiken. Toch heeft hij besloten dat er in een nieuwe commissie, die naar brievenbusmaatschappijen gaat kijken, geen mensen zitten die bij kantoren werken. Of dat voor toekomstige commissies ook gaat gelden, kan de staatssecretaris nu nog niet zeggen.

Bron: EenVandaag, 11 februari 2021

Bijlage wetenschappers in dienst van de Zuidas

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Bedrijfsdeel kan zonder exploitatie toch waarde hebben
Volgende artikel
Leidinggevend personeel kan 'UBO' zijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBROT:2023:4380 Rechtbank Rotterdam, 25-05-2023, ROT 22/1077

Parkeerbelasting. Verweerder heeft terecht geen punt aan proceskosten voor de hoorzitting toegekend. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2023:4380&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNHO:2023:4754 Rechtbank Noord-Holland, 17-04-2023, AWB – 23 _ 2330

Douane. Verzoeken om voorlopige voorziening om vrijgave van “crimping tools”. Deze zijn niet vrijgegeven vanwege de honorering van een verzoek om handhaving van de octrooihouder op grond van gestelde inbreuk op octrooirecht. Bevoegdheid van de voorzieningenrechter van de douanekamer. De bescherming van het octrooirecht valt onder het douanetoezicht. Niet vrijgeven van goederen op grond van... lees verder

sportverenigingen NOW

Voor de verhuurvrijstelling is het gebruik niet van belang

Om te bepalen of er sprake is van passieve verhuur, moet alleen worden gekeken naar de prestatie die de verhuurder zelf verricht. Hoe de huurder het onroerend goed gebruikt, maakt niet uit.

ECLI:NL:RBZWB:2023:3307 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-05-2023, BRE 22/2414

Artikel 3.119a van de Wet IB 2001 Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:3307&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2023:3262 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12-05-2023, BRE 20/8327 en 20/8328

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:3262&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×