• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onvoldoende bewijs extra gezinshulp, kosten niet aftrekbaar

30 oktober 2024 door Michel Halters

gezinshulp

Hof Den Haag heeft geoordeeld dat de reiskosten en vakantiekosten van een zoon voor de zorg van zijn moeder niet aftrekbaar zijn als specifieke zorgkosten bij de moeder. De moeder heeft geen gedagtekende facturen kunnen overleggen met duidelijke gegevens van de gezinshulp, zoals vereist door de wet.

Een zoon van een vrouw bij wie dementie is vastgesteld helpt haar bij haar dagelijkse huishoudelijke taken. De vrouw overlijdt op enig moment. In haar aangifte inkomstenbelasting 2014 voert de vrouw een bedrag op van € 1.035 reiskosten zoon, in de aangifte 2015 een bedrag van € 4.109, waarvan € 2.809 reiskosten die de zoon heeft gemaakt om zijn moeder te bezoeken. Het resterende bedrag van € 1.300 betreft ‘begeleiding vakantie’.

Procedure bij hof Den Haag

Bij hof Den Haag is in geschil of recht bestaat op aftrek van specifieke ziektekosten (kosten extra gezinshulp, voor reiskosten van € 1.034 (2014) en € 2.809 (2015) en de kosten vanwege de vakantie van € 1.300 voor 2015.

Uitgaven niet aftrekbaar

Volgens het hof zijn uitgaven voor extra gezinshulp alleen aftrekbaar als deze kosten blijken uit gedagtekende facturen waarop duidelijk en op overzichtelijke wijze de naam en het adres van de gezinshulp zijn vermeld. Met betrekking tot het aanmerken van de reiskosten van € 1.035 en € 2.809 in 2014 en 2015 heeft de vrouw niet voldaan aan het wettelijke vereiste om gedagtekende facturen te overleggen met daarop de naam en het adres van de gezinshulp. De uitgaven zijn daarom niet aftrekbaar. Ook de kosten van € 1.300 (begeleiding vakantie) in 2015 als uitgaven voor extra gezinshulp zijn niet aftrekbaar. Ook hiervan ontbreken de gedagtekende facturen. Het niet kunnen overleggen van de facturen komt voor rekening en risico van de vrouw. Het hof verklaart het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Wet: art. 6.17 Wet IB 2001

Bron: gerechtshof ’s-Gravenhage 20 augustus 2024 (gepubliceerd 28 oktober 2024), ECLI:NL:GHDHA:2024:1662, BK-23/1085 en BK-23/1086

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Wetenschappelijke integriteit en onafhankelijkheid
Volgende artikel
Hof bevestigt fiscaal partnerschap in 2018

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

boete inkeer

Hof laat aanslag staan door interne compensatie bij vergeten ab-inkomen

Gerechtshof Amsterdam laat aanslag staan met interne compensatie. Hoewel de inspecteur het box 1-inkomen foutief hoger instelde, bleef de totale belastingaanslag staan omdat de belastingplichtige ruim € 1 miljoen aan ab-inkomen had verzwegen. Een belangrijk precedent voor interne compensatie in belastingrecht.

studentenkamer verhuur

Stand van zaken kamerverhuurvrijstelling

Minister Keijzer beantwoordt Kamervragen over de kamerverhuurvrijstelling.

Aandelen-vrouw

Wet rechtsherstel box 3 niet van toepassing bij hoger voordeel

Hof Den Haag oordeelt dat het voordeel uit sparen en beleggen moet worden berekend met toepassing van artikel 5.2 Wet IB 2001, ook al is het te betalen belastingbedrag door een lagere vrijstelling voor buitenlands voordeel per saldo hoger dan bij toepassing van de Wet rechtsherstel box 3.

Frankrijk huis

Publicatie M-formulier 2025 later beschikbaar

De publicatie van het digitale M-formulier over 2025 is vertraagd. Ook het papieren M-formulier verschijnt later dan gebruikelijk.

Staatsobligaties en VvE‑aandeel gelden in box 3 als overige bezittingen

Hof Den Haag oordeelt dat staatsobligaties en een VvE-aandeel als overige bezittingen kwalificeren. Het lagere fictieve rendement voor bank- en spaartegoeden is daarom niet van toepassing.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×