• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Ook fiscus moet op tijd incidenteel beroep instellen

6 januari 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

De partij die ten op zichte van de uitspraak van de rechtbank er op vooruit wil gaan moet tijdig (incidenteel) hoger beroep instellen. Deze bepaling geldt ook voor de fiscus.

Zo oordeelde Rechtbank Den Haag dat de fiscus een immateriële schadevergoeding van € 1500 moest betalen aan belanghebbende wegens overschrijding van de redelijke termijn met één jaar en vier maanden. Belanghebbende ging in hoger beroep. De inspecteur stelde in zijn verweerschrift incidenteel hoger beroep in. Hij was van mening dat de aan hem toerekenbare overschrijding van de redelijke termijn minder dan zes maanden bedroeg. De aan belanghebbende te betalen vergoeding van immateriële schade zou daardoor € 500 bedragen. Het hof accepteerde het verweer en het incidentele hoger beroep, hoewel deze buiten de door het hof verlengde termijn waren ingediend. Volgens het hof verzetten de beginselen van een goede procesorde zich daar niet tegen en belanghebbende was evenmin in zijn verdedigingsbelangen geschaad. Het hof oordeelde dat de inspecteur aan belanghebbende slechts een vergoeding van immateriële schade van € 500 moest betalen. Belanghebbende ging met succes in cassatie. De Hoge Raad besliste dat nu het incidentele hoger beroep niet tijdig was ingesteld, de fiscus niet in een gunstiger positie kon komen te verkeren ten opzichte van de uitspraak van de rechtbank. Het hof had de door de inspecteur aan belanghebbende te betalen vergoeding van immateriële schade ten onrechte op een lager bedrag bepaald dan door de rechtbank was vastgesteld.

 

Wet: artikel 8:104 jo en artikel 8:200 Awb

 

Meer informatie: Hoge Raad, 19 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3610

Vorige artikel
Taxence wenst u fijne feestdagen en een voorspoedig 2015!
Volgende artikel
Btw bij vestiging of overdracht eeuwigdurende zakelijke rechten

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Inlener moet uitlener goed controleren

Wie personeel inleent van een andere werkgever, moet niet te goed van vertrouwen zijn.

FIOD: juwelier moet alerter zijn op witwassen

Juweliers zouden niet altijd melden dat dure horloges contact worden afgerekend zegt de FIOD in het AD. Verkopers van exclusieve horloges moeten alerter zijn op witwassende criminelen.

rechtbanken coronaproof

Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) geactualiseerd

Het Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) van 7 april 2017 is gewijzigd. Het besluit treedt in werking met ingang van 7 april 2021.

Belastingdienst heeft meer aan boete dan aan gevangenisstraf

Rechtbank Rotterdam heeft afgezien van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf aan een frauderend ondernemer. Als gevolg van persoonlijke omstandigheden van de verdachte kan namelijk een taakstraf meer geschikt zijn.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Transparant worden open cv: afrekenen of doorschuiven

AFM wil actievere rol Belastingdienst bij hulp aan ondernemers

nieuwe subsidieregeling elektrische auto

Staatssecretaris vindt subsidiebedrag per elektrische auto niet te ruim

Teruggaaf dividendbelasting vergt (fictieve) dooruitdeling

correctie box 3 Belastingdienst

Belastingdienst waarschuwt voor fouten met loonbeslag

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×