• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Samenhangende waardering bij zeer effectieve hedge

12 februari 2019 door Remco Latour

Vennootschappen moeten vorderingen in vreemde valuta en valutatermijncontracten met dezelfde valuta samenhangend waarderen als ten aanzien van hun waardeontwikkeling een zeer effectieve hedge zich voordoet. Dit is het geval als de waardeontwikkelingen van deze vermogensbestanddelen hoogstwaarschijnlijk binnen een bandbreedte van 80 tot 125% zullen samenhangen.

Een B.V. had aan een derde twee deelnemingen verkocht voor in totaal $ 193 miljoen. De koper bleef de koopsom schuldig. De B.V. zette daarom de koopsom om in twee rentedragende schulden. Aanvankelijk waardeerde de B.V. de vorderingen tegen de historische dollarwisselkoers. De B.V. dekte het valutarisico af door in 2008 twee valutatermijncontracten af te sluiten. De afwikkeling van het eerste valutatermijncontract leverde de B.V. een verlies op, terwijl het daaropvolgende contract een (latent) voordeel opleverde. De B.V. wil het verlies op het eerste valutatermijncontract aftrekken.

 

Effectief

De Hoge Raad oordeelt echter dat de B.V. het valutatermijncontract en de vordering op de koper van de deelnemingen samenhangend moet waarderen. Zo’n samenhangende waardering is verplicht omdat met betrekking tot de waardeontwikkeling van de vordering en de termijncontracten een zeer effectieve hedge zich voordoet. Een hedge is zeer effectief als de waardeontwikkeling van de desbetreffende vermogensbestanddelen hoogstwaarschijnlijk zullen samenhangen binnen een bandbreedte van 80 en 125%. De Hoge Raad benadrukt dat het daarbij niet van belang is of het gaat om gerealiseerde of ongerealiseerde resultaten. De B.V. kan het gerealiseerde verlies op het eerste valutatermijncontract niet aftrekken voor zover daartegenover een ongerealiseerde valutawinst op de vordering staat. Dit geldt ook als de valutawinst niet direct of alleen tegen een korting is te realiseren omdat de vordering moeilijk verhandelbaar is.

 

Wet: art. 8, eerste lid Wet Vpb 1969 en art. 3.25 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad 8 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:199

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
10 aandachtspunten aangifte IB 2018
Volgende artikel
Belastingdienst corrigeert informatie woonplaatsverklaring

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Beperking verliesverrekening door inkrimping omzet

In bepaalde branches de omzet mede van belang voor het toetsen of werkzaamheden zo zijn ingekrompen dat een beperking van verliesverrekening aan de orde is.

Verzoek voor onherroepelijke aanslag om geruisloze fusie

Als een juridische fusie alsnog geruisloos moet plaatsvinden, moet men het verzoek daartoe tijdig indienen. Tijdig wil zeggen voordat de aanslag op grond van de ruisende fusie onherroepelijk is geworden.

Besluit over rulings met internationaal karakter gewijzigd

De staatssecretaris van Financien heeft een besluit over rulings met een internationaal karakter gewijzigd.

Dividendbelasting ondanks toevoeging belang aan onderneming

Het gebruik van een lichaam met een materiële onderneming kan toch kunstmatig zijn, waardoor geen inhoudingsvrijstelling geldt voor dividenduitkeringen.

Besluit Aanspreekpunt Vastgoedfondsen

Belangenwijziging beperkt niet compensatie latent verlies

Als gevolg van een belangenwijziging in een lichaam kan uitsluitend een beperking van de voorwaartse verliesverrekening gelden.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass fiscale aspecten fusies en overnames

Online cursus Kosten verduurzaming en energietransitie in de winstsfeer

PE-Pitstop private equity en informal investing

Online cursus fiscaliteit en duurzaamheid

Online cursus Fiscaliteit & duurzaamheid

Opleidingen

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen en verenigingen

Congres BelastingZaken 2022

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Recent nieuws

Versoepeling aflossingsregeling coronabelastingschuld

Kabinet voert betalen per kilometer in vanaf 2030

Dga moet verlies op rc staven met bankafschriften

btw en autohandel

Verzwegen omzet kan btw-vrijgesteld zijn

Besluit over toepassing arm’s-lengthbeginsel gepubliceerd

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×