• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schenking door hanteren waarde in verhuurde staat

1 oktober 2015 door Marieke Jansen

Bij koop van een woning gaat het huurcontract dat aan de bewoning ten grondslag ligt teniet. De waarde moet daarom worden gesteld op de waarde in onbewoonde toestand, en niet op de lagere waarde in verhuurde staat.

Nadat een zoon van zijn vader een woning met een aantal bergingen huurde, kocht hij deze van hem in januari 2008 voor een prijs van € 162.000. Omdat deze koopsom lager was dan de waarde in het economische verkeer in vrij opleverbare staat zoals die door de taxateur van de Belastingdienst was vastgesteld (€ 245.000), was hier volgens de inspecteur sprake van schenking. Verwijzend naar een eerdere uitspraak van de Hoge Raad, gaf de rechtbank aan dat niet aan de hand van de waarderingsvoorschriften van artikel 21 van de Successiewet mag worden beoordeeld of sprake is van een schenking. Gelet op de taxatierapporten was de woning gekocht voor een prijs die was gebaseerd op de waarde in verhuurde staat, en niet op de waarde in vrij opleverbare staat. Er was daarom sprake van verrijking van de zoon en verarming van zijn vader. Aan het vereiste van vrijgevigheid was voldaan, aangezien een taxateur die de zoon had ingeschakeld het onroerend goed al voor de verkoop op € 230.000 had getaxeerd maar desondanks toch een lagere prijs werd overeengekomen. De rechtbank stelde de inspecteur in het gelijk.

Wet: artikel 1 en 21 Successiewet, artikel 7:186 lid 2 BW

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 3 augustus 2015 (gepubliceerd 25 september 2015), ECLI:NL:RBNHO:2015:7850

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Memorie van antwoord wet DBA naar Eerste Kamer
Volgende artikel
Wiebes past liquidatieverliesregeling niet aan

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Congres Estate Planning 2026

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Verdiepingscursus Erven en schenken

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×