• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Strijd om waarde woning bij erfrechtelijke verkrijging

24 januari 2013 door Marieke Jansen

Bij de erfrechtelijke verkrijging van een woning vóór 2012 was de WOZ-waarde op 1 januari van het verkrijgingsjaar bepalend voor het belastbaar bedrag. Het waarderen op de economische waarde van de woning op het moment van verkrijging volgens de algemene bepaling in de Successiewet was niet toegestaan.

Wanneer een woning tot de nalatenschap behoort, bestaat sinds 1 januari 2012 de keuze om de woning te waarderen op de WOZ-waarde die geldt voor of na het jaar van verkrijging. Tot 1 januari 2012 bepaalde artikel 21 lid 5 Successiewet (SW) dat het belastbaar bedrag gelijk is aan de WOZ-waarde van de woning in het jaar van verkrijging. Rechtbank ’s-Gravenhage bepaalde in de zaak die zij behandelde dat dit ook gold voor een woning die op het moment van de verkrijging leeg en te koop stond. Een waardering naar de werkelijke waarde van de woning (volgens de algemene regel van artikel 21 lid 1 SW) op het moment van de verkrijging was niet mogelijk omdat de waarderingsregel van lid 5 gold. De bijzondere regel ging voor op de algemene regel. Dit leidde volgens de rechtbank niet tot een individuele buitensporige last en daarom was er geen sprake van strijd met het recht van eigendom volgens artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.

 

Wet: artikel 21 lid 1 en lid 5 SW (tekst 2011), artikel 1 Eerste Protocol EVRM (Engelstalig)

Meer informatie: Rechtbank ‘s-Gravenhage, 14 december 2012 (gepubliceerd op 18 januari 2013), LJN: BY8894

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ongeloofwaardig verhaal maakte verlies lening niet aftrekbaar
Volgende artikel
Oneigenlijke alimentatie geen persoonsgebonden aftrekpost

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Voorgewende dwaling voorkomt vermindering schenkbelasting

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een beroep op dwaling over de gevolgen van een faillissement voor de BOR is voorgewend. De civielrechtelijke vernietiging van de schenking geeft daarom geen recht op vermindering van de schenkbelasting.

Boerderij met mestsilo

Nieuwe versie hulpmiddel Waarde Going Concern beschikbaar

Het hulpmiddel Waarde Going Concern is weer beschikbaar voor de jaren 2024 tot en met 2026. Met het hulpmiddel kan de waarde going concern worden berekend van een agrarisch bedrijf dat door een erfenis of schenking is verkregen. Deze waarde is nodig voor de aangifte erfbelasting of schenkbelasting.

Standpunt herroepelijke schuldigerkenning uit vrijgevigheid en box 3 verduidelijkt

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft het standpunt over de herroepelijke schuldigerkenning uit vrijgevigheid en box 3 verduidelijkt. In het standpunt is verduidelijkt dat het achterwege laten van de zakelijkheidstoets voor reguliere voordelen bij een rente van 6% enkel geldt in situaties zoals beschreven in het standpunt.

Terugschenkafspraak kan renteaftrek familiehypotheek kosten

Een terugschenkafspraak bij een familiehypotheek kan de hypotheekrenteaftrek kosten.

echtscheiding

Uitkering bij scheiding uit huwelijkse voorwaarden is schenking

Een in huwelijkse voorwaarden opgenomen uitkering bij echtscheiding vormt een schenking onder opschortende voorwaarde. De vrijstelling voor het voldoen aan een natuurlijke verbintenis is niet van toepassing.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting | PE Accreditatie

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×