• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verhoging stakingswinst verlengde ook termijn omzetting

7 november 2012 door Remco Latour

In beginsel moet een ondernemer binnen zes maanden na het behalen van stakingswinst deze winst storten als lijfrente als hij die premie wil aftrekken. Als de Belastingdienst de stakingswinst corrigeert, kan de ondernemer meer tijd krijgen om de premie te betalen.

In deze zaak realiseerde een echtpaar dat via een vof handelde in elektronica geen omzet meer nadat een leverancier de licentie voor de verkoop van producten had ingetrokken. De leverancier betaalde daarom de man en de vrouw een schadevergoeding. De vrouw ontving € 100.000 aan schadevergoeding. Volgens Rechtbank Breda behoorde de schadevergoeding tot de stakingswinst van de vrouw. De schadevergoeding vloeide immers voort uit het intrekken van de licentie. Deze intrekking had ertoe geleid dat de man en de vrouw hun handel in elektronica moesten staken. Vervolgens was de vraag of de vrouw deze stakingswinst mocht omzetten in een lijfrente.

 

Goedkeurend besluit

Volgens de wet had de vrouw de stakingswinst niet (tijdig) gestort bij een verzekeraar. Maar de vrouw kon een beroep doen op een goedkeuring uit een besluit. Volgens deze goedkeuring kan de termijn van zes maanden worden verlengd als de inspecteur de stakingswinst corrigeert. De correctie mag niet het gevolg zijn van grove schuld of opzet van de belastingplichtige. De rechtbank oordeelde dat de goedkeuring hier van toepassing was, omdat tussen de vrouw en de fiscus niet meteen duidelijk was of de schadevergoeding tot de stakingswinst behoorde. De rechtbank gaf de inspecteur de opdracht een nieuwe termijn vast te stellen waarin de vrouw de stakingswinst kon storten bij een verzekeraar. Deze termijn moest minstens zes maanden zijn.

 

Wet: artikel 3.129 en artikel 3.130, tweede lid IB 2001

Besluit: paragraaf 3.1.2 Besluit van 28 december 2012, nr. CPP2004/633M

Meer informatie: Rechtbank Breda, 7 september 2012 (gepubliceerd 2 november 2012), LJN: BY2047

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Pontons waren onroerend goed
Volgende artikel
Tipje van de sluier 1 van 5: Extra aandacht uitzendkrachten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×