• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Vertrouwensbeginsel eindigt niet bij wisseling van baan

28 augustus 2015 door robbert verleun Leave a Comment

Als de Belastingdienst steeds de aangifte volgt, mag de belastingplichtige in beginsel erop vertrouwen dat hij de aangifte juist heeft ingediend. Bij een grote wijziging in omstandigheden kan dit vertrouwen komen te vervallen. Als de belastingplichtige van baan wisselt maar onder dezelfde omstandigheden hetzelfde werk blijft doen, is dit geen omstandigheid die opgewekt vertrouwen doet vervallen.

Een vrouw werkte in loondienst in de zorgsector. Zij verzorgde 24 uur per dag dementerende mensen. Dit had tot gevolg dat ze ook ’s avonds en ’s nachts moest werken, en daarmee ook haar woon-werkverkeer aflegde. In haar aangifte inkomstenbelasting 2008 en 2011 had zij reisaftrek opgevoerd, terwijl ze niet van het openbaar vervoer maar van haar eigen auto gebruik maakte. Over 2008 had de inspecteur de reisaftrek gecorrigeerd, maar na bezwaar ging hij ongemotiveerd toch akkoord met de reisaftrek. Tijdens de aanslagenregeling 2011 meldde de Belastingdienst dat het opgewekte vertrouwen over 2008 was komen te vervallen omdat ze per februari 2011 van baan was veranderd, en zodoende nog maar recht had op een maand reisaftrek.

 

Zelfde omstandigheden

Rechtbank Gelderland was het met de inspecteur eens dat de vrouw geen recht had op reisaftrek. Ze maakte namelijk geen gebruik van het openbaar vervoer, waardoor ze niet voldeed aan de wettelijke eisen van de reisaftrek. Hof Arnhem-Leeuwarden was het echter met de vrouw eens dat wel degelijk sprake was van opgewekt vertrouwen. De inspecteur had bij de vrouw redelijkerwijs de indruk gewekt dat hij de reisaftrek voor het jaar 2008 bewust had geaccepteerd. Aangezien de omstandigheden in januari 2011 hetzelfde waren als in 2008, moest het beroep op het vertrouwensbeginsel worden gehonoreerd. Omdat de vrouw bij haar nieuwe werkgever onder dezelfde omstandigheden hetzelfde werk deed, was het hof van oordeel dat een beroep op het vertrouwensbeginsel ook slaagde.

 

Wet: artikel 3.87, eerste lid Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 4 augustus 2015 (gepubliceerd 21 augustus 2015), ECLI:NL:GHARL:2015:5800

Vorige artikel
Nieuwe conclusies in tipgeverszaak
Volgende artikel
Aanschafbelasting en bijtelling plug-in hybrides omhoog

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Een fiscaal ongeluk komt nooit alleen

Subsidieregeling coöperatieve energieopwekking

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Van ex overgenomen hypotheek moet aan nieuwe eisen voldoen

Rente over schuldaandeel echtelijke woninglening aftrekbaar

In 2018 € 1,3 miljard aan erfbelasting betaald

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×