• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Vertrouwensbeginsel versoepelt berekening invorderingsrente

5 oktober 2017 door Michel Halters Leave a Comment

Bij het algemene uitstel van betaling met vier maanden voor aanslagen in 2016 kunnen belastingschuldigen een beroep doen op het vertrouwensbeginsel voor de berekening van de invorderingsrente bij te late betaling vanwege de brieven die de Belastingdienst hen over het uitstel heeft gestuurd.

De Belastingdienst had met dagtekening 12 februari 2016 aan een aantal personen aanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen of premie zorgverzekeringswet 2014 (hierna: de aanslagen) opgelegd. Daarop stond een uiterste betaaldatum. Met eveneens dagtekening 12 februari 2016 had de Belastingdienst brieven verzonden over generiek uitstel van betaling met vier maanden voor die aanslagen. In geschil was de periode waarover invorderingsrente verschuldigd was. Twee weken na de uiterste betaaldatum vermeld op de aanslagen of na het generieke verleende uitstel.

 

Gunstigere bepaling invorderingsrente door vertrouwensbeginsel

Rechtbank Noord-Nederland oordeelde dat niet in geschil was dat de Belastingdienst overeenkomstig de wet had gehandeld en de invorderingsrente terecht had berekend vanaf 25 maart 2016. De belastingschuldigen deden echter een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. Daarvoor was van belang wat een belastingschuldige redelijkerwijs mocht opmaken uit de uitlating die de Belastingdienst had gedaan tegen hem. In de voornoemde brieven stond een automatisch uitstel van betaling met vier maanden. In de brieven stond verder een algemene opmerking dat invorderingsrente verschuldigd werd bij betaling na de uiterste betaaldatum en stonden verwijzingen naar hyperlinks die niet bestonden.

 

De rechtbank vond het verder relevant dat er geen verwijzing was naar de vindplaats van de wettelijke bepaling van de invorderingsrente of de brief van de staatssecretaris van Financiën waarin de regeling van het generieke uitstel was aangekondigd. De rechtbank vond het logisch dat niet alleen vier maanden uitstel van betaling was verleend, maar dat belastingschuldigen ook geen invorderingsrente over die periode verschuldigd waren. Bovendien was een berekening van de invorderingsrente na de datum van het verkregen generieke uitstel van betaling niet zo duidelijk in strijd met een juiste wetstoepassing dat de belastingschuldigen redelijkerwijs de onjuistheid daarvan hadden kunnen en moeten beseffen. De rechtbank verklaarde de beroepen gegrond en verminderde de in rekening gebrachte invorderingsrente.

 

Wet: Artikel 28 IW 1990

 

Overige informatie: Regeling van de Staatssecretaris van Financiën van 30 december 2014, Stcrt. 2014, 36880 (artikel XXI)

Meer informatie: Bron: Rechtbank Noord-Nederland 27 juli 2017 (gepubliceerd op 3 oktober 2017), ECLI:NL:RBNNE:2017:2975

Vorige artikel
Nieuwe pdf 'Handboek Loonheffingen' beschikbaar
Volgende artikel
Nieuwe kabinet verlaagt vermogensbelasting

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×