• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Vertrouwensbeginsel versoepelt berekening invorderingsrente

5 oktober 2017 door Michel Halters

Bij het algemene uitstel van betaling met vier maanden voor aanslagen in 2016 kunnen belastingschuldigen een beroep doen op het vertrouwensbeginsel voor de berekening van de invorderingsrente bij te late betaling vanwege de brieven die de Belastingdienst hen over het uitstel heeft gestuurd.

De Belastingdienst had met dagtekening 12 februari 2016 aan een aantal personen aanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen of premie zorgverzekeringswet 2014 (hierna: de aanslagen) opgelegd. Daarop stond een uiterste betaaldatum. Met eveneens dagtekening 12 februari 2016 had de Belastingdienst brieven verzonden over generiek uitstel van betaling met vier maanden voor die aanslagen. In geschil was de periode waarover invorderingsrente verschuldigd was. Twee weken na de uiterste betaaldatum vermeld op de aanslagen of na het generieke verleende uitstel.

 

Gunstigere bepaling invorderingsrente door vertrouwensbeginsel

Rechtbank Noord-Nederland oordeelde dat niet in geschil was dat de Belastingdienst overeenkomstig de wet had gehandeld en de invorderingsrente terecht had berekend vanaf 25 maart 2016. De belastingschuldigen deden echter een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. Daarvoor was van belang wat een belastingschuldige redelijkerwijs mocht opmaken uit de uitlating die de Belastingdienst had gedaan tegen hem. In de voornoemde brieven stond een automatisch uitstel van betaling met vier maanden. In de brieven stond verder een algemene opmerking dat invorderingsrente verschuldigd werd bij betaling na de uiterste betaaldatum en stonden verwijzingen naar hyperlinks die niet bestonden.

 

De rechtbank vond het verder relevant dat er geen verwijzing was naar de vindplaats van de wettelijke bepaling van de invorderingsrente of de brief van de staatssecretaris van Financiën waarin de regeling van het generieke uitstel was aangekondigd. De rechtbank vond het logisch dat niet alleen vier maanden uitstel van betaling was verleend, maar dat belastingschuldigen ook geen invorderingsrente over die periode verschuldigd waren. Bovendien was een berekening van de invorderingsrente na de datum van het verkregen generieke uitstel van betaling niet zo duidelijk in strijd met een juiste wetstoepassing dat de belastingschuldigen redelijkerwijs de onjuistheid daarvan hadden kunnen en moeten beseffen. De rechtbank verklaarde de beroepen gegrond en verminderde de in rekening gebrachte invorderingsrente.

 

Wet: Artikel 28 IW 1990

 

Overige informatie: Regeling van de Staatssecretaris van Financiën van 30 december 2014, Stcrt. 2014, 36880 (artikel XXI)

Meer informatie: Bron: Rechtbank Noord-Nederland 27 juli 2017 (gepubliceerd op 3 oktober 2017), ECLI:NL:RBNNE:2017:2975

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nieuwe pdf 'Handboek Loonheffingen' beschikbaar
Volgende artikel
Nieuwe kabinet verlaagt vermogensbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Jaarverslagen kennisgroepen (gedeeltelijk) openbaar

De jaarverslagen van de kennisgroepen successie- en schenkingsrecht, omzetbelasting, loonbelasting en premieheffing, overdrachtsbelasting, overheid, vrijstellingen, internationaal en premieheffing en wet tegemoetkoming loondomein zijn (gedeeltelijk) openbaar gemaakt naar aanleiding van een Woo-verzoek.

Belastingdienst

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Van Rij informeert de Tweede Kamer over de stand van zaken van de Belastingdienst voorafgaand aan het Commissiedebat Belastingdienst van 23 maart 2023.

verzuimboete

Geen avas bij onjuiste opgaaf ICP door adviseur

Het indienen van een onjuiste opgaaf ICP kan leiden tot een verzuimboete. Een vergissing van de adviseur betekent niet dat de ondernemer niets te verwijten valt.

berichtenbox mijn overheid

Digitaal bezwaar is (ook) bezwaar

Aangezien een belastingplichtige bezwaar heeft gemaakt via het online portal van de gemeente, is het onwaarschijnlijk dat hij de naheffingsaanslag niet via MijnOverheid heeft ontvangen.

excelbestand

Vergrijpboete voor niet aanleveren administratie

Het aanvaarden van de kans dat te weinig belasting wordt geheven kan leiden tot een vergrijpboete. Door het aanleveren van een onvolledige administratie is deze kans volgens de rechter bewust aanvaard.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium Formeel Belastingrecht

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×