Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 7 juni aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR? Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
NTFR-nr. |
|
17/04077 |
Rechtbank Noord-Holland 12 juli 2017, nr. HAA 16/1776 Liquidatieverliesregeling; verbondenheid moet getoetst worden direct na de overdracht van de ondernemingsactiviteiten |
|
|
|
Conclusie A-G Wattel 8 maart 2018 A-G Wattel belicht begrip 'is voortgezet’ uit antimisbruikbepaling liquidatieverliesregeling deelnemingsvrijstelling |
|
|
17/04083 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 juli 2017, nr. 16/00007 Verzoek teruggaaf btw over oninbare huurschuld is te laat ingediend |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 28 september 2018 Verzoek teruggaaf btw over oninbare huurschuld tijdig ingediend |
|
|
18/04333 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 september 2018, nrs. 17/00743 en 17/00744 In bijlage verordening genoemde NEN-normen vallen niet onder publicatieverplichting |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
NTFR-nr. |
|
17/05587 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 oktober 2017, nr. 16/00275 Geen herziening mogelijk van tijdens regime landbouwregeling niet in aftrek gebrachte voorbelasting op opfokkosten |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 1 augustus 2018 Geen herziening mogelijk van tijdens regime landbouwregeling niet in aftrek gebrachte voorbelasting op opfokkosten |
|
|
18/00086 |
Gerechtshof Den Haag 8 december 2017, nrs. BK-17/00498 en BK-17/00499 Naheffingsaanslag binnen de vijfjaarstermijn opgelegd |
|
|
18/02980 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 juni 2018, nrs. 16/03815 en 16/03816 Belanghebbende is belasting- en premieplichtig in Nederland |
|
|
|
Hoge Raad 8 maart 2019 Belanghebbende is belasting- en premieplichtig in Nederland (art. 81.1 Wet RO) |
|
|
18/03269 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 21 juni 2018, nr. 17/00135 Heffing kan niet worden uitgesteld tot realisatiemoment waardestijging |
|
18/04097 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 augustus 2018, nr. 17/00720 Bedrijfsopvolgingsregeling niet van toepassing omdat niet is voldaan aan bezitseis van één jaar |
|
|
18/04148 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 23 augustus 2018, nr. 17/00629 Terechte aanslag watersysteemheffing van € 5,24 voor eigenaar natuurterrein |
|
|
18/04245 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 augustus 2018, nrs. 17/00022 t/m 17/00024 Verordeningen Rioolheffing 2013 en 2014 van de gemeente Nijmegen zijn verbindend |
|
|
18/04667 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 oktober 2018, nr. 17/00773 Activiteiten van belanghebbende vormen geen bron van inkomen |
|
|
18/04855 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 oktober 2018, nrs. 17/01401 en 17/01402 Kosten in verband met terugvorderen alimentatie niet aftrekbaar |
|
|
18/04962 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 oktober 2018, nr. 17/00641 Legesheffing op basis van normbedragen bouwkosten is niet onredeljk of willekeurig |
|
|
18/04991 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 12 februari 2019, nr. 18/00130 Stelling dat box 3-heffing een buitensporige last betreft, is onvoldoende onderbouwd |
|
|
19/00436 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 december 2018, nr. 17/01291 Belanghebbende mag vertrouwen ontlenen aan de aan haar afgegeven VAR-wuo |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
|
17/05589 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 oktober 2017, nr. 16/00273 |
|
|
Conclusie A-G Ettema 1 augustus 2018 Geen herziening mogelijk van tijdens regime landbouwregeling niet in aftrek gebrachte voorbelasting op opfokkosten |
|
17/05590 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 oktober 2017, nr. 16/00274 |
|
|
Conclusie A-G Ettema 1 augustus 2018 Geen herziening mogelijk van tijdens regime landbouwregeling niet in aftrek gebrachte voorbelasting op opfokkosten |
|
17/05591 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 oktober 2017, nr. 16/00276 |
|
|
Conclusie A-G Ettema 1 augustus 2018 Geen herziening mogelijk van tijdens regime landbouwregeling niet in aftrek gebrachte voorbelasting op opfokkosten |
|
17/05592 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 oktober 2017, nr. 16/00277 |
|
|
Conclusie A-G Ettema 1 augustus 2018 Geen herziening mogelijk van tijdens regime landbouwregeling niet in aftrek gebrachte voorbelasting op opfokkosten |
|
18/04100 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 augustus 2018, nr. 17/00721 |
|
18/04247 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 augustus 2018, nrs. 17/00105 t/m 17/00127, 17/00133 t/m 17/00173, 17/00175 t/m 17/00194 |
|
18/04248 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 augustus 2018, nr. 17/00200 |
|
18/04249 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 augustus 2018, nrs. 17/00195 t/m 17/00198 |
|
18/04489 |
Gerechtshof Amsterdam nr. 17/00326 |
|
18/04495 |
Gerechtshof Amsterdam nr. 17/00325 |
|
18/04535 |
Gerechtshof Amsterdam nr. 17/00180 |
|
18/04656 |
Gerechtshof Den Haag nr. 18/00742 |
|
18/04862 |
Gerechtshof Amsterdam 9 oktober 2018, nrs. 17/00312 en 17/00313 |
|
18/04894 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 oktober 2018, nr. 17/01403 |
|
18/04964 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 oktober 2018, nr. 17/00640 ECLI:NL:GHSHE:2018:4326 |
|
19/00888 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 11 januari 2019, nr. 16/03927 |
Geef een antwoord