• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vordering door negatief aandeel vennoot is verhaal apart

20 november 2018 door Remco Latour

Als een vennoot van een vof bij zijn uittreding een negatief eigen vermogensaandeel heeft in die vof, kan dit negatieve eigen vermogen worden omgezet in een vordering van de vof op de voormalige vennoot. Deze vordering heeft volgens de Hoge Raad een ander karakter dan een vordering vanwege een geldverstrekking aan een uittredende vennoot. Dit biedt mogelijkheden tot afwaardering.

Een man dreef met zijn echtgenote en zijn vader een onderneming via een vof. Tegen de tijd dat de vader uittrad als vennoot, had hij een negatief aandeel in het eigen vermogen van ruim een ton.  Bij zijn uittreding werd dit negatieve kapitaal omgezet in een vordering van de vof op de vader. Na een paar jaar bleek dat de vader, zelfs na de verkoop van zijn eigen woning, maar een deel van zijn schuld kon aflossen. De vraag is of de resterende vennoten de vordering op de (schoon)vader mogen afwaarderen ten laste van de winst.

 

Zakelijk

De Hoge Raad wijst erop dat men een schuld moet toetsen op zakelijkheid op het moment van ontstaan. Zolang de inspecteur niet het tegendeel beweert, geldt als uitgangspunt dat de onderlinge rechtsbetrekkingen zakelijk zijn. De vordering vanwege de verplichting van een uittredende vennoot om het negatieve kapitaal aan te zuiveren vloeit rechtstreeks voort uit deze zakelijke verhoudingen. De fiscus mag zo’n vordering niet gelijkstellen aan een vordering uit hoofde van een geldverstrekking aan de uittredende vennoot. Als de vordering van de vof op de uittredende vennoot op moment van zijn uittreden onvolwaardig is, komt het vermogensverlies niet voort uit een aanvaarding van een onzakelijk debiteurenrisico. Voor zover de nominale waarde van die vordering op het moment van haar ontstaan meer bedraagt dan de waarde in het economische verkeer, mogen de achterblijvende vennoten dat verlies aftrekken, aldus de Hoge Raad. Dit alles geldt echter niet voor een waardedaling van de vordering die zich na de uittreding heeft voorgedaan.

 

Wet: art. 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2132

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verlaging alimentatiedraagkracht is geen alimentatie
Volgende artikel
Hoofdkantoorverplaatsing en de Vpb

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

uitbreiding steun ondernemers

Geen verrekening zelfstandigenaftrek zonder eerdere claim

Het hof oordeelt dat een ondernemer in 2019 geen niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit 2011 kan verrekenen. Omdat in de aangifte over 2011 geen zelfstandigenaftrek is geclaimd en de aanslag onherroepelijk vaststaat, ontbreekt een verrekenbaar bedrag.

zeeschip

Regeling met technische wijzigingen Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

In deze regeling wordt een tweetal omissies hersteld met betrekking tot de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 (URIB 2001). De wijzigingen zien op de uitzondering op het zogenoemde vlagvereiste in de tonnageregeling. 

Brief ‘geen bron’ niet voor bezwaar vatbaar; verlies 2020 vervalt

Hof Den Haag oordeelt dat je niet tegen de standpuntbrief kunt procederen en dat het verlies 2020 uit de eenmanszaak niet aftrekbaar is wegens ontbrekende objectieve winstverwachting.

vlogger winst inkomen

Standpunt aftrekbaarheid aangeschafte en vertoonde goederen in unboxing video’s

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de (beperkte) aftrekbaarheid van aangeschafte en vertoonde goederen in zogenoemde unboxing video’s.

fiscale woonplaats

Woonruimte in bedrijfspand maakt man in 2015 binnenlands belastingplichtig

Het hof ziet de man in 2015 als inwoner van Nederland door de woonruimte in het bedrijfspand; box 3 daalt, maar box 1 stijgt door resultaat uit overige werkzaamheden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×