• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Waardeloze regresvordering was geen negatief ROW

21 maart 2016 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Kiezen echtgenoten ervoor om een schenking of erfenis op een bepaalde manier te besteden, dan kunnen zij bij een echtscheiding niet alsnog de rekening presenteren aan de andere echtgenoot.

Na een echtscheiding stelde een dame dat zij een bedrag van 100.000 gulden besteed had aan de gedeeltelijke sanering van de financiën van het bedrijf van haar man. Ze meende recht te hebben op terugbetaling van dit bedrag, omdat het afkomstig was uit de nalatenschap van haar vader en onder de uitsluitingsclausule viel. Het desbetreffende bedrag behoorde om die reden niet tot de huwelijksgemeenschap, aldus de belanghebbende. Er zou volgens haar mogelijk wel sprake kunnen zijn van een terbeschikkingstelling. De vordering was gelet op de niet bestaande verhaalsmogelijkheden echter waardeloos en moest worden afgewaardeerd tot nihil. Belanghebbende wilde dan ook een negatief resultaat uit overige werkzaamheden in mindering brengen op haar belastbaar inkomen uit werk en woning. De rechter stelde voorop dat niet iedere besteding van privévermogen voor gemeenschappelijke doeleinden reden is voor vergoeding. Daarom moest worden onderzocht wat er met het geschonken bedrag was gebeurd. Volgens de rechter had de ex-echtgenote onvoldoende toegelicht wat zij met het geld gedaan had, welke afspraken zij daarover had met de man en waarom zij dit zo gedaan hebben. Zij had er bewust voor gekozen om het geld te besteden aan de gemeenschap en had daarmee voldaan aan haar verplichting om bij te dragen aan de kosten van de huishouding. De rechtbank zag daarom geen reden voor terugbetaling van het desbetreffende bedrag.

 

Wet: artikel 3.91 van de Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 maart 2016 (gepubliceerd op 11 maart 2016), ECLI:NL:GHARL:2016:1693

Vorige artikel
Afkopen tegen 70% en spaarvariant uitfasering Pensioen in Eigen Beheer
Volgende artikel
Massaal bezwaarprocedure alleen tegen spaarsaldi!

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

NOB-reactie internetconsultatie Wet toekomst pensioenen

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie uitgebracht op de internetconsultatie van de Wet toekomst pensioenen.

Lijfrente

Antwoorden Kamervragen saldolijfrenten

Staatssecretaris Vijlbrief heeft de Kamervragen over het aflopen van het overgangsrecht voor saldolijfrenten beantwoord.

Verklaring en bankafschrift bewijzen gepinde gift wel

Voor donateurs die per pinbetaling een gift doen is het raadzaam om naast een verklaring van de algemeen nut bogende instelling een bankafschrift te hebben.

Deelnemers levensloopregeling voelen zich bekocht

Deelnemers aan de levensloopregeling voelen zich bekocht en verkeerd voorgelicht door de overheid.

Pensioen; verlofsparen

Belastingdienst verbetert communicatie over samenloop loon- en inkomstenbelasting bij meerdere pensioenen

Staatssecretaris Vijlbrief reageert op vragen van de vaste commissie voor Financiën over de samenloop tussen loon- en inkomstenbelasting bij meerdere pensioenen.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus fiscaal agrarische actualiteiten

Online cursus fiscaal agrarische actualiteiten

PE-Pitstop fonds voor gemene rekening

Masterclass actualiteiten vermogensstructurering

Recent nieuws

Zorgbonus voor zorgverleners pgb

Koolmees geeft toelichting op Tozo-regeling

Opbrengst paard geen ROW

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×