• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Tax Technology
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Wie ruling toepast, moet zowel lusten als lasten nemen

13 maart 2014 door Remco Latour

Wanneer een belastingplichtige gebruik maakt van een ruling met de Belastingdienst, mag hij niet alleen de voordelen van de ruling in aanmerking nemen. Hij zal ook de negatieve gevolgen moeten accepteren.

Een bv die behoorde tot een concern was met de Belastingdienst overeengekomen dat zij haar aangifte vennootschapsbelasting 2005 zou invullen aan de hand van de Royalty Ruling. Onder deze ruling mocht de bv de buitenlandse bronheffing verrekenen met de vennootschapsbelasting voor zover deze bronheffingen naar evenredigheid drukten op de zogeheten belaste (royalty) spread. Onder deze methode vindt dus een pro-rata berekening plaats. De bv liet in haar aangifte echter de pro-rata berekening buiten beschouwing om zo meer te kunnen verrekenen. Zowel de Belastingdienst als Hof Den Haag wees de bv erop dat zij niet alleen de meest gunstige onderdelen uit de ruling mocht toepassen. Belastingplichtigen kunnen een ruling alleen integraal accepteren. Wie gunstige voorwaarden wil hebben, moet daarom ook de minder gunstige voorwaarden accepteren.

Meer informatie: Hof Den Haag, 24 september 2013 (gepubliceerd 6 maart 2014), ECLI:NL:GHDHA:2013:4608

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Structureel verliesgevende verhuur? Geen leegwaarderatio!
Volgende artikel
Slechte documentatie lening dga leidde tot verkapt dividend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

‘Fiscaal verschoningsrecht’ blijft overeind: advies NOvA ter harte genomen

Het verschoningsrecht voor advocaten die cliënten bijstaan in fiscale kwesties blijft onaangepast. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) uitte eerder stevige kritiek op een wetsvoorstel dat dit ‘fiscaal verschoningsrecht’ aan banden leek te leggen. Hier is kortom gehoor aan gegeven.

Aanhouden hoge contante bedragen wijst op witwassen

De omstandigheid dat bij particulieren een groot bedrag in contanten in hun woning wordt aangetroffen, vormt een aanwijzing dat deze particulieren geld witwassen.

Gewijzigd besluit subjectieve vrijstellingen Vpb

De staatssecretaris van Financiën heeft een gewijzigd besluit gepubliceerd met beleid over de subjectieve vrijstellingen voor natuurschoon-lichamen, pensioenlichamen, lichamen die specifieke zorgwerkzaamheden verrichten en sociale werkbedrijf-lichamen.

Bezwaar tegen naheffing is geen melding betalingsonmacht

Een bestuurder die voor zijn bv een bezwaarschrift indient tegen een naheffingsaanslag, doet daarmee nog geen rechtsgeldige melding van betalingsonmacht.

machines- lease

Restwaarderisico van lessor schuift bodemrecht fiscus opzij

Als een ongedekt restwaarderisico van geleasede zaken ligt bij de lessor, moet de fiscus terughoudend zijn met het uitoefenen van zijn bodemrecht.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Opleidingen

Congres BelastingZaken 2022

Online cursus Tax Risk Insurance

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×