Nadat de staatssecretaris al reageerde op de A-G conclusie over de box 3-heffing in een brief aan de Hoge Raad, heeft hij nu ook de Tweede Kamer geïnformeerd over zijn standpunt.
Op 4 februari 2016 kwam A-G Niessen tot de conclusie dat de box 3-heffing op regelniveau in strijd is met het eigendomsrecht dat wordt beschermd door artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Volgens Wiebes valt de vermogensrendementsheffing echter binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever toekomt. Hij verwijst in zijn brief aan de Tweede Kamer naar het leegwaarderatio-arrest (HR, 3 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:812) waarin is beslist dat het forfaitaire stelsel van box 3 in beginsel geen inbreuk vormt op het eigendomsrecht. De zaak waar de A-G conclusie op ziet ligt in cassatie voor bij de Hoge Raad. Het kabinet wacht het arrest hierover af.
Het kabinet is zich er van bewust dat er veel maatschappelijke en politieke discussie is ontstaan over de vermogensrendementsheffing, aldus Wiebes. Daarom heeft het kabinet aanpassingen doorgevoerd die per 2017 in werking treden en de inspanning ingezet om te komen tot een heffing over het werkelijk rendement uit sparen en beleggen. De staatssecretaris komt hier bij het Belastingplan 2017 op terug. Hij kan zich niet vastleggen op een datum voor een wetsvoorstel, zoals gevraagd in de motie Bashir.
Meer informatie: Brief reactie advies AG inzake vermogensrendementsheffing (4 maart 2016)
Geef een antwoord