• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Wisseling waarderingsmethoden mogelijk bij tbs

5 november 2012 door Asha Stuivenwold

De waardering van een ter beschikking gestelde onroerende zaak hoeft bij het einde van de tbs niet noodzakelijkerwijs plaats te vinden volgens dezelfde methode als bij het begin van de tbs. Dit oordeelde Hof Den Bosch.

Een man was voor de onverdeelde helft eigenaar van een kantoorpand. Dit pand werd verhuurd aan een bv waarin de man een aanmerkelijk belang had. De terbeschikkingstelling (tbs) van het pand aan zijn bv eindigde op 31 januari 2006. Tussen de inspecteur en de man was onder meer discussie over de waarderingsmethoden die werden toegepast om de waarde in het economische verkeer van het eigendomsaandeel te berekenen. Hof Den Bosch oordeelde dat men niet verplicht was dezelfde waarderingsmethode toe te passen voor de waardevaststelling per begin en einde van de terbeschikkingstelling. Het stond de man vrij bij de waardering van dezelfde zaak op verschillende waardepeildata gebruik te maken van verschillende waarderingsmethoden. Voorwaarde was wel dat die methoden als zodanig geschikt waren voor de vaststelling van de waarde in het economische verkeer van die zaak. Omdat aan deze voorwaarde werd voldaan in deze zaak, kreeg de inspecteur ongelijk.

 

Wet: artikel 3.92 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Den Bosch, 14 september 2012 (gepubliceerd op 1 november 2012), LJN: BY1984

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vastgoed

Reageer
Vorige artikel
Overgangsrecht levensloopregeling blijft van kracht
Volgende artikel
Fiscus wijst starters op belastingvoordelen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed-fonds

Btw op vastgoed: groot financieel belang, maar nog veel onduidelijkheid

Bij elke vastgoedtransactie – van aankoop tot gebruik en verkoop – speelt de vraag of btw aftrekbaar is. Dat heeft directe financiële gevolgen voor bedrijven en instellingen, en beïnvloedt uiteindelijk ook prijzen en investeringskeuzes. Toch is de regelgeving op belangrijke punten onduidelijk en onvoldoende uitgewerkt. Volgens promovendus Nino Arzini kan dat beter: “Duidelijkheid kost minder... lees verder

btw vastgoed

Eventuele aanpassingen Wet betaalbare huur gericht op betaalbaar houden middenhuurwoningen

Het kabinet erkent de spanning tussen betaalbaarheid en investeringsbereidheid op de huurmarkt. Eventuele aanpassingen van de Wet betaalbare huur zijn gericht op het op peil houden van het aanbod van betaalbare middenhuurwoningen en niet op op individuele vermogensvorming.

woning leeg

Leegstandsheffing nieuw middel tegen lege woningen

Gemeenten krijgen een nieuw middel om langdurige leegstand van woningen aan te pakken: de leegstandsheffing. Dit is een belasting voor eigenaren van woningen die langer dan een jaar leegstaan.

vastgoed buitenland

Verkoopgolf van woningen door investeerders zet door

Investeerders hebben in het vierde kwartaal van vorig jaar de meeste woningen verkocht sinds 2021, meldt het Kadaster. Daarmee zet de verkoopgolf van woningen door investeerders duidelijk door.

Btw-herziening op vastgoeddiensten vanaf 2026

Vanaf 1 januari 2026 geldt een nieuwe herzieningsregeling voor investeringsdiensten bij verbouwings- en onderhoudsprojecten aan onroerende zaken. Ondernemers moeten de aftrek van voorbelasting dan vijf jaar volgen en zo nodig corrigeren. In deze Tax Talks focusuitzending bespreken mr. Carola van Vilsteren en presentator mr. Richard Bierlaagh wanneer btw moet worden terugbetaald en wanneer juist extra aftrek mogelijk is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

AGENDA

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×