• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Zelfstandigheidseis bij bedrijfsfusie vanuit verkrijger zien

9 november 2015 door Remco Latour

Stel een bv verkrijgt van haar moedermaatschappij in het kader van een bedrijfsfusie een onderneming met de bedoeling deze onderneming met uitzondering van het bedrijfspand in te brengen in een kleindochtermaatschappij. Als het bedrijfspand niet is te exploiteren als een zelfstandige onderneming, kan de moedermaatschappij volgens Rechtbank Noord-Nederland in deze situatie de bedrijfsfusiefaciliteit niet toepassen.

Om de bedrijfsfusiefaciliteit te mogen toepassen, moet sprake zijn van de overdracht van een gehele onderneming of een zelfstandig deel van een onderneming. De rechtbank stelt dat men dit moet toetsen vanuit het oogpunt van de verkrijger. Met andere woorden: niet de overdrager, maar de verkrijger moet met de ingebrachte bedrijfsmiddelen een zelfstandige onderneming kunnen drijven. In de zaak voor de rechtbank had een dochtermaatschappij in het kader van een bedrijfsfusie de onderneming van haar moedermaatschappij verkregen. Met uitzondering van het bedrijfspand was deze onderneming nog diezelfde dag ingebracht in een net opgerichte kleindochtermaatschappij. Door deze bestemming waren de bedrijfsmiddelen voor de dochtermaatschappij niet geschikt om een onderneming mee te drijven. Het achtergebleven pand vormde evenmin een zelfstandig deel van een onderneming (zie ook: ‘Alleen pand ter beschikking gesteld? Geen bedrijfsfusiefaciliteit'). De moedermaatschappij kon daarom de bedrijfsfusiefaciliteit niet toepassen. Dat de herstructurering had plaatsgevonden op grond van zakelijke motieven, deed daar niets aan af.

 

Wet: artikel 14, eerste lid Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland, 23 april 2015 (gepubliceerd 3 november 2015), ECLI:NL:RBNNE:2015:3640

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Te cederen teruggaaf FE komt toe aan moeder
Volgende artikel
Tool Belastingdienst: Wel of geen VAR aanvragen voor 2016?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Toepassing hardheidsclausule aftrek fictieve loonkosten

Het ministerie van Financiën heeft een mededeling gepubliceerd over de toepassing van de hardheidsclausule wegens fictieve loonkosten door een stichting die namens sportverenigingen kantine exploiteert.

Fondsenbesluit 2025 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Fondsenbesluit 2025 gepubliceerd.

verruiming exportkredietverzekeringen

Geen teruggaaf dividendbelasting voor buitenlandse beleggingsfondsen ondanks beroep op EU-recht

Buitenlandse beleggingsfondsen krijgen geen teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting. Het hof volgt de lijn van de Hoge Raad en ziet geen schending van het vrije kapitaalverkeer.

lening zakelijk

Lening aan gelieerde vennootschap onzakelijk; rentevordering wel aftrekbaar door gewekt vertrouwen

De rechtbank oordeelt dat de door de bv verstrekte lening onzakelijk is en daarom niet ten laste van de winst mag worden afgewaardeerd. Wel mag de bv, vanwege een duidelijke toezegging van de inspecteur, de rentevorderingen in aftrek brengen.

verlies houdsterbeschikking

Standpunt voortgezette onderneming en staking binnen fiscale eenheid (liquidatieverliesregeling)

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft een vraag beantwoord over de toepassing van de liquidatieverliesregeling in het geval een onderneming van een niet tot de fiscale eenheid behorende deelneming van de belastingplichtige binnen de fiscale eenheid is voortgezet door een gevoegde dochtermaatschappij en op termijn binnen die fiscale eenheid wordt gestaakt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×