• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

‘HR scherpt bewijslevering van verzonden stukken verder aan’

14 juli 2022 door Michel Halters

uitleg postbezorging

Betwist de belastingplichtige de ontvangst van de uitspraak op bezwaar? Dan moet de Belastingdienst bewijzen dat de uitspraak op de juiste manier is verzonden. Dat bewijs kan de inspecteur leveren door een verzendadministratie te overleggen. Volgens mr. E.C.G. Okhuizen heeft de Hoge Raad in een recent arrest de bewijslast voor de Belastingdienst verder verzwaard.

Voor een samenvatting van het arrest van de Hoge Raad van 17 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:875, zie ‘Fiscus moet verzending aan specifiek postbedrijf aantonen’. Betwist een belanghebbende de ontvangst van een uitspraak op bezwaar? Dan ligt daarin de betwisting van de verzending van die uitspraak besloten. De inspecteur is aan zet om aan te tonen dat hij de uitspraak wel degelijk heeft verzonden. Hij kan dat doen door een verzendadministratie te overleggen, waaruit blijkt dat en op welke datum het stuk is verzonden. Zie Hoge Raad 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1175, besproken in ‘Einde bevoorrechte positie PostNL in bestuursrechtspraak?’.

Verzwaring bewijslast

Volgens Okhuizen is nieuw dat uit de verzendadministratie ook moet blijken aan welk postvervoerbedrijf het stuk is aangeboden. In de verzendadministratie van de Belastingdienst in de casus van het arrest blijkt niet aan welk postvervoerbedrijf de uitspraak op bezwaar is aangeboden. De Belastingdienst kan verzending van de uitspraak op bezwaar daardoor niet bewijzen. Okhuizen vindt het opmerkelijk dat de Hoge Raad nu eist dat de Belastingdienst moet aantonen aan welk postvervoerbedrijf de uitspraak op bezwaar is aangeboden. Mogelijk is het arrest van het HvJ 27 maart 2019, zaak C-545/17, ECLI:EU:C:2019:260 (Pawlak/Krus) hiervan de oorzaak.

Benieuwd naar de volledige analyse bij deze uitspraak door mr. E.C.G. Okhuizen? Deze is te vinden in NTFR 2022/2560

De auteurs van NDFR vormen de ruggengraat van NDFR. Dagelijks schrijven en bewerken 473 fiscale specialisten uit de wetenschap en adviespraktijk up-to-date commentaren op fiscale wetgeving en jurisprudentie. Zo maken ze voor jou de vertaalslag naar de praktijk. Test NDFR nu twee weken gratis!

TEST NDFR GRATIS

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Strafimmuniteit voor Belastingdienst in Toeslagenaffaire
Volgende artikel
Koper van bv neemt schuld dga over: geen winstuitdeling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×