• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

‘HR scherpt bewijslevering van verzonden stukken verder aan’

14 juli 2022 door Michel Halters

uitleg postbezorging

Betwist de belastingplichtige de ontvangst van de uitspraak op bezwaar? Dan moet de Belastingdienst bewijzen dat de uitspraak op de juiste manier is verzonden. Dat bewijs kan de inspecteur leveren door een verzendadministratie te overleggen. Volgens mr. E.C.G. Okhuizen heeft de Hoge Raad in een recent arrest de bewijslast voor de Belastingdienst verder verzwaard.

Voor een samenvatting van het arrest van de Hoge Raad van 17 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:875, zie ‘Fiscus moet verzending aan specifiek postbedrijf aantonen’. Betwist een belanghebbende de ontvangst van een uitspraak op bezwaar? Dan ligt daarin de betwisting van de verzending van die uitspraak besloten. De inspecteur is aan zet om aan te tonen dat hij de uitspraak wel degelijk heeft verzonden. Hij kan dat doen door een verzendadministratie te overleggen, waaruit blijkt dat en op welke datum het stuk is verzonden. Zie Hoge Raad 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1175, besproken in ‘Einde bevoorrechte positie PostNL in bestuursrechtspraak?’.

Verzwaring bewijslast

Volgens Okhuizen is nieuw dat uit de verzendadministratie ook moet blijken aan welk postvervoerbedrijf het stuk is aangeboden. In de verzendadministratie van de Belastingdienst in de casus van het arrest blijkt niet aan welk postvervoerbedrijf de uitspraak op bezwaar is aangeboden. De Belastingdienst kan verzending van de uitspraak op bezwaar daardoor niet bewijzen. Okhuizen vindt het opmerkelijk dat de Hoge Raad nu eist dat de Belastingdienst moet aantonen aan welk postvervoerbedrijf de uitspraak op bezwaar is aangeboden. Mogelijk is het arrest van het HvJ 27 maart 2019, zaak C-545/17, ECLI:EU:C:2019:260 (Pawlak/Krus) hiervan de oorzaak.

Benieuwd naar de volledige analyse bij deze uitspraak door mr. E.C.G. Okhuizen? Deze is te vinden in NTFR 2022/2560

De auteurs van NDFR vormen de ruggengraat van NDFR. Dagelijks schrijven en bewerken 473 fiscale specialisten uit de wetenschap en adviespraktijk up-to-date commentaren op fiscale wetgeving en jurisprudentie. Zo maken ze voor jou de vertaalslag naar de praktijk. Test NDFR nu twee weken gratis!

TEST NDFR GRATIS

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Strafimmuniteit voor Belastingdienst in Toeslagenaffaire
Volgende artikel
Koper van bv neemt schuld dga over: geen winstuitdeling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×