• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen rechtsherstel voor discriminatie bij arbeidskorting WGA-uitkering

15 oktober 2025 door Sharog Susani

IVA-uitkering

Een man die zijn WGA-uitkering rechtstreeks van het UWV ontvangt, heeft geen recht op arbeidskorting over die uitkering. Dat levert wel een verboden onderscheid op, maar de rechtbank biedt geen rechtsherstel.

Een man ontvangt in 2022 een WGA-uitkering van het UWV. In zijn aangifte inkomstenbelasting merkt hij de uitkering aan als loon uit tegenwoordige dienstbetrekking en claimt arbeidskorting. De inspecteur beschouwt de uitkering echter als loon uit vroegere dienstbetrekking en weigert arbeidskorting over dit bedrag. De man stelt dat hij wordt gediscrimineerd ten opzichte van mensen die een WGA-uitkering via hun (ex-)werkgever ontvangen, en beroept zich op het arrest van de Hoge Raad van 15 november 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1657).

Rechtsherstel aan wetgever overgelaten

Rechtbank Noord-Nederland stelt vast dat volgens de wet de uitkering inderdaad niet meetelt voor de arbeidskorting, en dat dit onderscheid een schending van het discriminatieverbod vormt. Toch ziet de rechtbank geen ruimte om rechtsherstel te bieden. De Hoge Raad heeft dat in het arrest van 15 november 2024 uitdrukkelijk overgelaten aan de wetgever, omdat meerdere oplossingen denkbaar zijn.

Kabinet werkt aan wetswijziging

De rechtbank verwijst naar de kabinetsreactie van 14 maart 2025, waarin is aangekondigd dat per 1 januari 2027 de arbeidskorting geheel vervalt voor socialezekerheidsuitkeringen. Volgens de rechtbank handelt het kabinet daarmee met voldoende voortvarendheid. Daarom is geen aanleiding om zelf in te grijpen. Het beroep is ongegrond.

Wet: art. 8.11 Wet IB 2001
Bron: Rechtbank Noord-Nederland, 09-10-2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:4072, LEE 25/1038 | NDFR

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit bemiddeling bij effectentransacties
Volgende artikel
Belastingdienst niet schuldig aan etnisch profileren

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werkelijk rendement box 3 niet aannemelijk zonder onderbouwing

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de erven van een man niet aannemelijk maken dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het forfaitaire rendement volgens de Herstelwet. Daardoor blijft de aanslag ib/pvv 2018 in stand.

belangen aandelen

Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man via een leningconstructie met winstdelende vergoeding een genotsrecht op aandelen heeft. Daardoor houdt hij ondanks een optierecht van een derde nog steeds een aanmerkelijk belang en is de verkoopwinst belast in box 2.

schijnzelfstandigheid; opheffen handhaningsmoratorium

Kabinet schrapt deel zzp-wet

Het kabinet wil de onrust rond nieuwe wetgeving voor zelfstandigen verminderen. Daarom wordt een deel van het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden (Vbar) geschrapt en wordt gewerkt aan een nieuwe Zelfstandigenwet.

lijfrente

Lijfrentepremieaftrek geweigerd bij staking vóór inbreng bv

Een ondernemer die zijn assurantieportefeuille eind 2017 staakt, kan deze niet in 2018 in een bv inbrengen. De stakingswinstlijfrente is daardoor terecht geweigerd.

EU-vlag

Premies aan niet-toegelaten buitenlandse verzekeraar niet aftrekbaar

Een in Nederland wonende man met de Duitse nationaliteit kan de premies voor zijn bij een Duitse verzekeraar afgesloten verzekering niet aftrekken. Het hof oordeelt dat de Nederlandse aftrekregels geen verboden belemmering opleveren van het vrije verkeer van werknemers of diensten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×