• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kamer bevraagt kabinet over belastingontwijking, transparantie en vermogensbelasting

9 juni 2026 door redactie

ongelijk vermogen

In het schriftelijk overleg met staatssecretaris Eerenberg stellen de fracties van D66, VVD, GroenLinks-PvdA en CDA uitgebreide vragen over belastingontwijking, fiscale transparantie, de liquidatieverliesregeling, een mogelijke trailing tax voor vermogende emigranten en de fiscale geheimhoudingsplicht.

De staatssecretaris kondigt op enkele onderdelen nader onderzoek aan.

Een belangrijk onderwerp is het arrest van de Hoge Raad uit maart 2025 over de liquidatieverliesregeling. Dit arrest leidt volgens het kabinet tot een structurele budgettaire derving van circa 65 miljoen euro per jaar, vooral bij grote internationale ondernemingen. Verschillende reparatieopties binnen de regeling zijn onderzocht, maar volgens het kabinet blijken deze onvoldoende uitvoerbaar, juridisch kwetsbaar of schadelijk voor het vestigingsklimaat. Daarom kiest het kabinet voor een alternatieve dekking via een technische aanpassing van de fiscale behandeling van valutaresultaten op afdekkingsinstrumenten binnen de deelnemingsvrijstelling.

Aanpak belastingontwijking

De staatssecretaris concludeert dat de afgelopen jaren genomen maatregelen effect hebben gehad. Zo zijn investeringsstromen via doorstroomvennootschappen afgenomen en zijn geldstromen naar laagbelastende jurisdicties sterk teruggelopen. De bronbelasting op rente, royalty’s en dividenden wordt als effectief beschouwd. Volgens het kabinet zijn op dit moment geen aanvullende nationale maatregelen nodig, terwijl de focus blijft liggen op internationale samenwerking binnen de EU en de OESO.

Trailing tax

Er zijn vragen gesteld over een mogelijke trailing tax of exitheffing voor zeer vermogende personen die emigreren naar laagbelastende landen. Het kabinet ziet weinig in een trailing tax vanwege de beperkte opbrengst, de hoge uitvoeringslasten en de beperkingen die belastingverdragen opleggen. Wel wordt onderzocht hoe bestaande exitheffingen functioneren. De resultaten van die evaluatie worden eind 2026 verwacht. De staatssecretaris blijft zich internationaal inzetten voor betere belastingheffing van zeer vermogende personen, maar erkent dat hiervoor momenteel weinig draagvlak bestaat binnen de Europese Unie.

Fiscale geheimhoudingsplicht

Ook de fiscale geheimhoudingsplicht leidt tot discussie. Kamerleden vragen om meer transparantie over individuele belastingdossiers en belastingafdracht van multinationals. De staatssecretaris benadrukt dat de fiscale geheimhoudingsplicht essentieel is voor een effectieve belastingheffing en bescherming van de privacy. Wel ziet hij ruimte om meer procesinformatie over individuele dossiers te delen, bijvoorbeeld of een aanslag is opgelegd of een bezwaarprocedure loopt. Inhoudelijke informatie over de fiscale positie van belastingplichtigen blijft echter beschermd. Het kabinet onderzoekt daarnaast nader welke geanonimiseerde of geaggregeerde gegevens binnen de huidige wettelijke kaders met de Kamer kunnen worden gedeeld.

Verder wordt ingegaan op verschillen tussen commerciële en fiscale winstberekeningen van ondernemingen. Het kabinet gaat nader onderzoek doen naar verschillen die ontstaan door afschrijvingen, herwaarderingen en fiscale winstbepalingen. Daarbij worden ook wetenschappers en de fiscale praktijk betrokken.

Bron: Verslag van een schriftelijk overleg over oa Monitoring van de effecten van de aanpak van belastingontwijking, Ministerie van Financien, 8 juni 2026

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk
Volgende artikel
Geen keuze voor aanpak vastgoedconstructies in afwachting EU-plannen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Betalingsonmacht B.V.

Standpunt boekwaarde-eis

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de boekwaarde-eis van artikel 3.54, tweede lid, Wet Inkomstenbelasting 2001.

dga-salaris

Hof rekent consultancygelden ten onrechte dubbel toe

De Hoge Raad oordeelt dat dezelfde consultancygelden niet volledig tegelijk winst van vennootschappen én inkomen van de verdachte kunnen zijn. Het hof moet opnieuw beoordelen wie de gelden fiscaal heeft genoten.

platformfictie

Standpunt aftrekbaarheid van Digital Services Tax

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft een vraag beantwoord over de aftrekbaarheid van in het buitenland geheven digitaledienstenbelasting (Digital Services Tax) die is vormgegeven volgens het richtlijnvoorstel van de Europese Commissie betreffende het gemeenschappelijke stelsel van een digitaledienstenbelasting op inkomsten uit de levering van bepaalde digitale diensten.

Standpunt kwalificatie licentievergoeding voor gebruik van illustraties, handelsnaam en logo’s

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of de vergoedingen die een belastingplichtige ontvangt voor door haar verstrekte licenties voor het gebruik van illustraties, een handelsnaam en logo’s kwalificeren als royalty’s in de zin van het Belastingverdrag Nederland – Australië 1976.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×