• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

EU-onderzoek: geen nieuw Europees fiscaal nummer, wel betere controle van bestaande TIN’s

24 september 2026 door redactie

eu proof

De Europese Commissie heeft onderzoek laten doen naar het gebruik van Taxpayer Identification Numbers (TIN’s), oftewel fiscale identificatienummers, en de mogelijkheden om deze nummers beter te controleren. TIN’s spelen een belangrijke rol bij de automatische uitwisseling van fiscale informatie tussen EU-lidstaten. Belastingdiensten gebruiken ze om ontvangen gegevens aan de juiste belastingplichtige te koppelen.

Dat proces verloopt nog niet optimaal. De nationale systemen verschillen sterk: landen hanteren uiteenlopende nummers, structuren en procedures. In sommige lidstaten krijgt iemand automatisch een TIN, terwijl het nummer elders pas wordt toegekend wanneer een belastingplicht ontstaat. Ook wordt bij grensoverschrijdende gegevensuitwisseling niet altijd een TIN meegestuurd. Ontbreekt het nummer of is het onjuist, dan moeten belastingdiensten gegevens zoals naam, geboortedatum en adres gebruiken. Dat kost meer tijd en kan handmatige controles noodzakelijk maken.

Het onderzoek richt zich daarom op twee mogelijke oplossingen. De eerste is een Europees TIN, gebaseerd op bestaande nationale identificatienummers. Zo’n nummer zou bijvoorbeeld bestaan uit een landcode in combinatie met het nationale TIN. Hoewel dit juridisch en technisch mogelijk is, adviseren de onderzoekers deze oplossing niet. De invoering zou aanzienlijke aanpassingen aan IT-systemen en administratieve processen vereisen, zowel bij belastingdiensten als bij financiële instellingen, platforms en andere rapporterende organisaties. De toegevoegde waarde is volgens het onderzoek beperkt.

Europese verficatietool

Meer perspectief zien de onderzoekers in een Europese verificatietool voor bestaande TIN’s. Daarmee kan worden gecontroleerd of een fiscaal nummer daadwerkelijk bestaat en bij de opgegeven belastingplichtige hoort. De huidige Europese hulpmiddelen bieden die mogelijkheid onvoldoende. Het voorgestelde systeem zou aansluiten op nationale registers, zonder één centrale Europese database met alle persoonsgegevens te creëren.

Rapporterende organisaties, zoals financiële instellingen en digitale platforms, zouden eventueel ook toegang kunnen krijgen. Zij kunnen een TIN dan al controleren wanneer zij klantgegevens verzamelen of voordat zij informatie aan de belastingdienst rapporteren. Daarmee kunnen fouten eerder worden ontdekt en kunnen latere correcties en informatieverzoeken van belastingdiensten worden verminderd.

De onderzoekers zien vrijwillige toegang voor rapporterende organisaties uiteindelijk als de meest evenredige oplossing. Verplicht gebruik zou de kwaliteit van gegevens verder kunnen verbeteren, maar brengt ook aanzienlijk hogere kosten en administratieve lasten mee. Bij invoering zijn bovendien duidelijke juridische regels en waarborgen voor privacy en gegevensbescherming noodzakelijk.

Op langere termijn kunnen de Europese Digital Identity Wallet en Business Wallet mogelijk een rol spelen bij fiscale identificatie. Volgens het onderzoek zijn deze systemen echter nog onvoldoende ontwikkeld om een specifieke TIN-verificatietool op korte termijn te vervangen.

Bron: EU, 22 september 2026

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Opinie | De dga en zijn management-bv: wees toch reëel
Volgende artikel
Uitzendregeling herleeft niet na tijdelijke verhuur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Topclub verliest belastingzaak na transfer naar Engeland: 75% heffing blijft staan

Een Nederlandse profvoetbalclub moet pseudo-eindheffing betalen over excessieve vertrekvergoedingen aan een speler die naar Engeland vertrok. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat drie opeenvolgende spelerscontracten voor de loonbelasting als één doorlopende dienstbetrekking moeten worden beschouwd. Ook de financiële problemen van de club bieden geen uitkomst.

Pillar2

Verdragenoverzicht belastingverdragen per 1 oktober 2026

Nederland heeft met een groot aantal landen belastingverdragen gesloten ter voorkoming van dubbele heffing van directe belastingen (onder andere inkomstenbelasting en dividendbelasting). Ook heeft Nederland verdragen afgesloten waarin de uitwisseling van fiscale informatie wordt geregeld.

EU-vlag

Beantwoording vragen SO Omnibus Directe Belastingen

Het kabinet steunt onderdelen van het Europese Omnibusvoorstel Directe Belastingen die het concurrentievermogen versterken en administratieve lasten verminderen. Tegelijkertijd wil het ruimte behouden voor effectieve maatregelen tegen belastingontwijking en wegen of de baten opwegen tegen de budgettaire gevolgen.

Standpunt kwalificatie Cayman Company Limited by Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Cayman Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Minder klanten ervaren discriminatie door banken

Ervaren discriminatie door klanten van banken is tussen 2024 en 2026 afgenomen. Minister Heinen van Financiën ziet dat banken stappen hebben gezet, maar benadrukt dat verdere borging van de aanpak in de praktijk nodig blijft.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×