• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Negatieve uitleg van onbehoorlijk bestuur

18 september 2018 door Remco Latour

Rechtbank Noord-Nederland benadrukt de negatieve uitwerking van het begrip onbehoorlijk bestuur voor aansprakelijkstelling. Dat wil zeggen dat pas sprake is van onbehoorlijk bestuur als geen redelijk denkende bestuurder zo zou hebben gehandeld.

Volgens de fiscus kon een B.V. haar belastingschulden niet betalen als gevolg van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Daarom stelde de ontvanger van de belastingen de bestuurder en indirect enig aandeelhouder van de B.V. aansprakelijk. De bestuurder tekende beroep aan tegen de aansprakelijkstelling.

Omdat de betalingsonmacht tijdig was gemeld, moest de ontvanger bewijzen dat sprake was van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Hij wees erop dat de bestuurder de onderneming had laten voortbestaan na het faillissement van de twee grootste opdrachtgevers. Ieder redelijk handelende bestuurder zou na het oplopen van de vorderingen tot de bedragen van € 100.000 respectievelijk € 40.000 gestopt zijn met het uitlenen van personeel aan die opdrachtgevers, aldus de ontvanger. Maar de rechtbank is niet overtuigd. Bij de toets van kennelijk onbehoorlijk bestuur draait het niet om wat een redelijk handelend bestuurder zou doen. De vraag is of geen redelijk handelend bestuurder onder dezelfde omstandigheden had gehandeld zoals de aansprakelijkgestelde bestuurder. Pas bij overschrijding van die buitengrens is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Daarbij moet men bovendien alle relevante omstandigheden en handelingen in totaliteit en in onderling verband wegen. Deze negatieve uitleg van de rechtbank blijkt positief nieuws te zijn voor de bestuurder. De rechtbank constateert dat de handelsvorderingen wel opliepen, maar dat een grote opdrachtgever tot aan het faillissement doorging met betalen. Het gaat te ver om te stellen dat geen redelijk handelend bestuurder zou doorgaan met het uitlenen van personeel. Al met al is geen sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur.

 

Wet: art. 36, derde lid IW 1990

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 11 september 2018 (gepubliceerd 13 september 2018), ECLI:NL:RBNNE:2018:3631

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Toepassing verhoogde schenkbelasting na herroeping schenking
Volgende artikel
Bijstandslening kan zakelijk zijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Controle door fiscus

Risicoselectiemodel OB Negatief rechtmatig ingezet

Een bv die administratieve en fiscale diensten verleent, wordt via het risicoselectiemodel OB Negatief geselecteerd voor een boekenonderzoek. Rechtbank Den Haag oordeelt dat het gebruik van dit model rechtmatig is en verklaart het beroep ongegrond.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling Elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De bijlage van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst wordt gewijzigd.

deadline 30 september

Onjuiste feiten rechtvaardigen niet-ontvankelijk bezwaar in beroep

De Hoge Raad oordeelt dat een bestuursorgaan in beroep alsnog kan stellen dat een bezwaar te laat is ingediend. Dit is alleen toegestaan als sprake is van bijzondere omstandigheden, zoals misleidende informatie van de indiener.

sociaal belang

Standpunt over begrip ‘sociaal belang’ geactualiseerd

De Kennisgroep formeel recht heeft een standpunt geactualiseerd. Het standpunt betreft de uitleg van het begrip ‘sociaal belang’ in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, de Successiewet 1956 en de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Het standpunt 19-206-0016 wordt hierbij ingetrokken.

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers

Minister Heinen stuurt het ontwerpwijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak naar de Staten-Generaal voor voorhang.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×