• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen beroep medeverkrijger zonder bezwaar

28 maart 2013 door Marieke Jansen

Een verkrijger die belang heeft bij de aanslag successierecht die is opgelegd aan een medeverkrijger uit dezelfde nalatenschap, kan hiertegen in beroep komen. Dat ontslaat hem alleen niet van de plicht eerst bezwaar te maken.

Een dochter die van haar overleden vader erft, kan een beroepschrift indienen tegen een aanslag of vermindering successierecht die bijvoorbeeld is opgelegd aan haar broer voor verkrijging uit dezelfde nalatenschap. Zij moet dan wel een belang hebben bij die opgelegde aanslag of vermindering. En om beroep in te kunnen stellen, is het dan nog wel steeds noodzakelijk dat eerst bezwaar is gemaakt tegen de aanslag.

 

Dit bevestigde het Hof nogmaals in een zaak die een dochter aanspande inzake een ontvangen aanslag successierecht na overlijden van haar vader. De inspecteur verminderde haar aanslag successierecht door verlaging van de waarde van de onroerende zaak in de verkrijging. De dochter was het niet eens met deze verlaging van de aanslag, omdat zij blijkbaar dacht dat dit ook leidde tot een verlaging van haar saldo van de nalatenschap. Zij ging daarom in beroep bij de rechtbank. De rechter verklaarde het beroep niet-ontvankelijk omdat zij geen bezwaar had gemaakt tegen de aanslag. Het Hof was het hiermee eens en gaf hierbij nog aan dat een inhoudelijke behandeling van het beroep niet zou kunnen leiden tot het gewenste resultaat van de dochter. De verhoging van de waarde van de onroerende zaak zou namelijk alleen tot een verhoging van de aanslag successierecht leiden.

 

Wet: artikel 54 SW, artikel 7:1 en 8:1 Awb, artikel 26, 26a en 65 AWR

Meer informatie: Gerechtshof Den Bosch, 15 maart 2013 (gepubliceerd 25 maart 2013), LJN: BZ5451

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nadere toelichting op overgangsregime KEW, SEW en BEW
Volgende artikel
Weekers: Fiscalisten moeten vestigingsklimaat in balans houden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

contant geld

Vernieuwing Wet op de consignatie van gelden

Minister Heinen informeert de Tweede Kamer over het voornemen om Wet op de consignatie van gelden (Wcg) te vernieuwen.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Opleidingen

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Familiestichting en family governance

Basiscursus Estate planning

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Verdiepingscursus Erven en schenken

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×